Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/151 E. 2025/568 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/ BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve yöneticisi olduğu ... Müh. Tes.İnş.San ve Tic. Ltd. Şti. nin ... kurumu başkanlığına karşı açtığı ... 1.İş Mah.2022/ Esas ve 2023/ ... karar sayılı İcra/ödeme emrine itiraz davalarında zaman aşımı sebebiyle ödeme emirlerinin iptaliyle sonuçlanan davada ... Bölge Adliye 11.HD.2023/ Esas ve 2024/ karar sayılı ilamıyla taraf sıfatı yönünden kaldırılan ve ... 1.İş mah. 2024/... esas ve ... 1.iş Mah.2024/... esaslı dosyalarıyla yeni esaslar alan davalarda yerel mahkemenin ihya davası açmaları için taraflarına yetki ve süre verdiğini belirterek ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil nosu ile kayıtlı olan ... Müh. Tes.İnş.San ve Tic. Ltd. Şti. ' nın , 18.08.2014 tarihinde sicilden terkinine dair (218.sıra da) kararın kaldırılması ile şirketin ... 1.İş mah. 2024/... esas ve ... 1.iş mah.2024/... esas davalarıyla ilgili ek tasfiye amacıyla tekrar ihyasına ve müvekkilinin de tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sicil müdürlüğü, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarasında kayıtlı bulunan ... Mühendislik Tesisat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin vergi kaydının şirket adresinde bulunmadığından res'en silindiği ve şirket ana sözleşmesinde "Tescil ve ilan edilmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen, yeni adresini süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durum fesih sebebi sayılır." şeklinde bir düzenlemenin bulunduğunu, bu itibarla şirketin sicilden 11.08.2014 tarihinde re'sen terkin edildiğine ilişkin ilan; 18 Ağustos 2014 tarih ve ... sayılı ... Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... sayfasında yayımlandığını, müvekkil kuruma dava konusu ile ilgili ithaf edilebilecek herhangi bir kusur yahut ihmal bulunmadığını, müvekkil kurumun, işbu davada yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına kanuna aykırı işlemleriyle sebebiyet vermediğini, davada yasal hasım olduklarından yargılama masraflarından sorumlu olmadıklarını, şirketin tasfiye suretiyle terkin edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, TTK'nın geçici 7. maddesine göre terkin edilen şirketin tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında ''Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazine'ye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.'' hükmüne yer verilmiştir.TTK'nın geçici 7. maddesine uyarınca yapılan terkin işlemine karşı açılan davalarda husumetin yasal hasım olmayan sicil müdürlüğü yöneltilmesi yeterli olup, ayrıca tasfiye memuruna yöneltilmesi zorunluluğu bulunmamaktadır.Söz konusu hükümde yer alan "silinme tarihinden itibaren beş yıl" ibaresi 15/09/2023 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ... Mahkemesinin 22/06/2023 tarihli ve 2023/ Esas, 2023/ sayılı kararı ile iptal edilmiştir. Dolayısıyla, belirtilen madde kapsamında sicilden terkin edilen şirket ve kooperatiflerin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların süre sınırı olmaksızın ihya talebinde bulunabilecektir. TTK'nın geçici 7/2. fıkrasında, "Davacı ve davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket ve kooperatiflere bu madde hükümlerinin uygulanmayacağı" belirtilmiştir. Sicilden terkin edilen şirketin 11/08/2014 tarihinde sicil kaydı silinmiş olduğu görülmüştür. Sicilden terkin edilen şirketin davacısı olduğu ... 1.İş Mahkemesinin 2024/... ve 2024/... E. sayılı dosyasında açılan davaların derdest olduğu, anılan davaların duruşmasında sicilden terkin edilen davacı şirketin ihyası için mehil verildiği, terkin edilen şirket müdürü tarafından 06/02/2025 tarihinde eldeki dava açılmıştır. Her ne kadar Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7/2. fıkrasında, "davacı, davalı ve dava" dan sözedilmişse de fıkranın amacı sicilden silinecek şirket veya kooperatifin üçüncü kişilerle nizasının bulunmaması hali olup maddede yazılı şekilde hızlı ve pratik şekilde tasfiyesinin yapılarak sicilden silinmesidir. Bu itibarla, İhya talep edilen şirketin davacısı olduğu ... 1.İş Mahkemesinin 2024/... ve 2024/... E. sayılı dosyalarında davaların halen derdest olduğu sabit olmakla; şirket müdürü davacının şirketin ihyasını istemekte haklı ve hukuki yararı mevcut olup, anılan dava dosyalarında taraf teşkilinin sağlanmasının gerektiği nazara alındığında, ihya koşulların gerçekleşmesi sebebiyle davanın kabulüne, ihya isteminin terkin sonrası yapılan açılan davalar dolayısıyla talep edilmesi sebebiyle yargılama giderinin davalının yasal hasım olması nedeniyle davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil nosuyla kayıtlı iken; 6102 Sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi gereğince sicilden re'sen terkin edilen ... Mühendislik Tesisat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limted Şirketi'nin ... 1. İş Mahkemesinin 2024/... E. ve ... 1. İş Mahkemesinin 2024/... E sayılı davası ile ve bu dava neticesinde verilecek kararın icrası veyahut infazı ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, b-Ek tasfiye işlemleri için davacı ...’ın tasfiye memuru olarak ATANMASINA,c-Kararın Ticaret Siciline TESCİL VE İLANINA, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken maktu 615,40.-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davalı tarafça yapılan 432,50.-TL yargılama giderinin karar kesinleştiğinde davalı tarafa İADESİNE, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıtran tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, karşı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/05/2025 Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza