Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/125 E. 2025/565 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 31/01/2025 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 31.12.2018 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 13.400,00 bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, müvekkili tarafından çekin ... verildiğini, ... tarafından bankada yazdırıldığını akabinde ödeme yapıldığından çekin bankaya teslim edilmek üzere geri alındığını, ancak müvekkili tarafından bankaya teslim edilemeden söz konusu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolması sebebiyle ayrıca taraflarınca ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikâyette bulunulacağını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi zor zararlar doğurabileceğinden seri numarası belirtilen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, açıklanan ve Mahkemece re’sen dikkate alınacak tüm nedenlerle ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 31.12.2018 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 13.400,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce; Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür. Mahkememizce davaya konu çekin ibrazına yönelik ilgili bankaya müzekkereye yazıldığı, ... A.Ş. Genel Müdürlüğü'nün 17/02/2025 tarihli yazı cevabında; davaya konu çekin , ... ( ... ) 'a ait ... Şube nezdinde numaralı hesaptan keşide edildiği, ... seri numaralı çek 31.12.2018 tarihinde ... A.Ş. ... Şubesine ibraz edilmiş olup,hesapta yetersiz bakiye olduğundan karşılıksız işlemi gördüğü, daha sonra ... Şubesinden 1.600,00 TL” lik taahhüt tutarı ödendiği belirtilerek çek fotokopisi, kimlik fotokopisi ve dekont fotokopisi yazı ekinde gönderildiği görülmüştür. GEREKÇE; Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s ve 757.maddesi kapsamında çek iptali istemine ilişkindir.TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir.TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m)Somut olayda; celp edilen banka kayıtlarından davacının keşideci-çek hesabı sahibi olduğu, zayi nedeniyle çek iptali davası ancak kıymetli evrak niteliğinde bulunan çek hamilinin açabileceği gözetildiğinde Mahkememizce davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 12/05/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır