Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1025 E. 2025/1491 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 08/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait, ... Marka ve Model ... plakalı araç ile davalıya ait ... plakalı aracın ... ... ilçesinde ekteki kaza resimlerinden de anlaşılacağı üzere kazaya karıştığını, kazanın oluşumunda ekteki kaza olay yeri görüntüleri ve polis tespit tutanağı ile %100 karşı tarafın kusurlu olduğunun görüldüğü, müvekkiline ait aracın kaza sırasında hasar aldığını, aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin bu süre içerisindeki araçtan mahrum kalma bedel talebinin de olduğu, müvekkilinin aracının ... marka ve model bir araç olduğu, daha önce hiç kazası olmadığı, söz konusu servis ve eksperliğin ve mahkeme bilirkişisinin ileride yapacağı tespitler doğrultusunda araçtan kaç gün mahrum kalınacağı belli olacağı, değer kaybına ilişkin HMK md. 107 uyarınca belirsiz alacak davası şeklinde fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı ve araçtan mahrum kalma zararına ilişkin şimdilik 100,00 TL‘ nin 06.17.2023 kaza tarihinden itibaren işletilecek olan avans ile beraber müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Mülkiyetinin müvekkiline ait aracın sigortası ... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, bu dava ile ilgili olarak, sigorta şirketinin davaya katılımını kendisine davanın ihbar edilmesinde müvekkilinin hukuki yararının olduğunu, sürücünün ...’ in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile kavşağa seyir halinde iken aynı istikamette seyir halinde bulunan sürücü müvekkil ...’ un sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması neticesinde dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, bu hasarın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...' in %50 , ... plakalı araç sürücüsü ...'un %50 kusurlu olduğu ... numaralı tramer kaydında tespit edildiğini, müvekkilinin kazada kusuru olmadığını, olay mahalline giderek keşif yapılmak suretiyle bilirkişi raporu alınarak söz konusu trafik kazasının oluşumunda sürücülerin kusur durumlarının tespit edilmesinin gerektiği, araç mahrumiyet tazminatını kabul etmediğini, meydana gelen kaza sebebiyle davacının aracında oluşan hasar küçük çaplı bir hasar olduğunu ve çok uzun süre araçtan mahrum kalma gibi bir durum söz konusu olmadığını, açıklanan tüm bu nedenlerden haksız davanın reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, ... Müdürlüğünden tramer kaydı alınmış, Kaza yeri Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünden kaza tespit tutanağı alınmış, poliçe ve hasar dosyası celp edilerek incelenmiş ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek bilirkişi raporu alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;17.06.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle araç değer kaybı ile araç mahrumiyetinden kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplandıktan sonra, dosyanın bilirkişiye tevdi ile, meydana gelen kaza nedeniyle kusur durumları ile davacının varsa talep edebileceği zararının tespiti yönünden rapor düzenlenmesine karar verilmiş;30/07/2025 tarihinde Adli Trafik-Makine mühendisi ...’dan alınan bilirkişi raporuna göre; dava konusu trafik kazasında hasara uğrayan aracın ... plakalı, 2023 model, Kia marka, Niro tipi, elektrikli otomobil olduğu, meydana gelen trafik kazası sonucu sol ön kapı, sol ön porya, sol ön çamurluk, sol ön jant, sol arka kapı ve sol marşpiyel sacı gibi ana parçalarda hasar oluştuğu, hasara ilişkin düzenlenen 30.08.2024 tarihli ... rapor numaralı kasko ekspertiz raporunda belirtilen hasarlı parçalar ve işçiliklerin oluşan hasar ile uyumlu olduğu, araçta KDV yedek parça ve işçilikler dahil olmak üzere 113.125,06 TL bedelinde hasar, 80.000 TL reel değer kaybı olduğu, araç mahrumiyet bedelinin ise 34.916,17 TL olduğu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 47,52,57 ve 84 ilgili hükümlerini ihlal eden ... plakalı araç sürücüsünün trafik kazasının meydana gelmesinde %50 oranında ve ... plakalı araç sürücüsünün trafik kazasının meydana gelmesinde %50 oranında kusurlu olduğu, kusur oranları dikkate alındığında davacının talep edebileceği değer kaybı ve mahrumiyet bedeli toplamının 57.458,08 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, davalılar vekilinin bilirkişi raporuna karşı itiraz delikçesi sunduğu görülse de yeniden rapor alınmasını gerektirir bir husus olmadığından itirazın reddine karar verilmiş,davacı vekilinin 10/11/2025 tarihli dilekçe ile bilirkişi raporu doğrultusunda, dava değerini değer kaybı için 17.500,00-TL, araç mahrumiyet bedeli için 17.458,08-TL arttırdığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dosya kapsamındaki trafik tespit tutanağı, taraf beyanları, tramer kayıtları ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; 17.06.2023 tarihinde ... ili ... ilçesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait ... plakalı aracın davalı tarafa ait araçla çarpıştığı, taraflar arasında kusur yönünden uyuşmazlık bulunduğu, davalı tarafın kazada kusurları olmadığını ve araçta yalnızca küçük çaplı bir hasar oluştuğunu ileri sürdüğü, ancak olay yeri görüntüleri ve bilirkişi incelemesi sonucunda davacının aracında sol ön çamurluk, sol ön kapı, sol arka kapı ve sol marşpiyel bölgelerinde hasara neden olan bir çarpma gerçekleştiğinin tespit edildiği, bilirkişi tarafından 30/07/2025 tarihinde dosyaya sunulan rapora göre; aracın onarım bedelinin 115.123,66 TL olduğu, kazanın aracın piyasa değerinde 80.000 TL reel değer kaybına neden olduğu ve araç mahrumiyet zararının 34.916,17 TL olarak hesaplandığı, kusur durumunun ise %50-%50 oranında belirlendiği,İhbar olunan ... Sigorta'dan davaya konu kaza nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için ... aracılığı ile tahsil 22.500,00 TL tahsil edilmiş olması neticesinde davacının 10/11/2025 tarihli dilekçesiyle talebini değer kaybı için 17.500,00 TL, araç mahrumiyeti için 17.458,08 TL olarak belirli hale getirdiği anlaşılmış olup, mahkememizce tüm bu tespitler, kusur oranları ve taleple bağlılık ilkesi çerçevesinde, davanın kabulü ile 17.458,08 TL araç mahrumiyet bedeli ile 17.500,00 TL değer kaybı tazminatının, 06/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : (Yukarıda açıklanan nedenlerle), 1-Davanın KABULÜ ile, 17.458,08 TL Araç mahrumiyet bedeli ile 17.500,00 TL değer kaybı tazminatının, 06/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 2.387,98 TL harçtan, peşin alınan 427,60 TL harç ile 170,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 1.790,38 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, davacı tarafından başlangıçta ödenen 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı ve 170,00 TL ıslah harcı toplamı olan 1.025,20 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 3-Dosya kapsamında yatırılan 4.000,00 TL bilirkişi ücreti ile 1.296,00 TL posta masrafı olmak üzere toplamda 5.296,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.800,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 34.958,08 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'nde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/12/2025

Katip e-imzalıdır

Hakim e-imzalıdır