Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/870 E. 2025/354 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili şirkete ... plakalı aracı için Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlemek için müracaat ettiğini. Tarafların anlaşma sağladığını, davalı tarafa ... Plakalı aracı 38.433,00-TL bedel karşılığında ... poliçe numaralı, 27.03.2024 tanzim tarihli, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlendiğini, müvekkili şirketçe işlemlerin eksiksiz bir şekilde tamamlandığını. Davalının ödemesi gereken 38.433,00-TL bedelin 4.000-TL'sini elden ödediğini, 20.000-TL'sini de havale yolu ile ödediğini. Kalan 14.433,00-TL'nin ödemesinin yapılmadığını. Bunun üzerine takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, davacının acente sıfatıyla davalı lehine düzenlendiği poliçe bedelinin ödenmediği iddiasına dayalı ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 16.691,67-TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dava dışı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabından, davacı aracılığı ile ilgili poliçenin geçerli olarak düzenlendiği ve poliçe süresince geçerliliğini sürdürdüğü görülmüştür. Davalı adına isticvap davetiyesi çıkarılmış ve usulüne uygun tebliğe rağmen mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığından davalı, poliçe bedelini ödemediğini ikrar etmiş olarak kabul edilmiştir. Açıklanan nedenler ile davanın kabulü ile, ... İcra Müdürlüğü’nün 2024/... Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan %20 oranında 3.338,33-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... İcra Müdürlüğü’nün 2024/... Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, Davaya takip konusu alacak likit olduğundan %20 oranında 3.338,33-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 1.140,20-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 712,60-TL karar harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 16.691,67-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça yapılan toplam 555,50-TL yargılama gideri, 427,60-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı toplamı olan 1.410,70-TL'nin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE, Dair, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/03/2025 Katip ✍e-imzalı Hakim ✍e-imzalı