Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/740 E. 2026/141 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :2024/ KARAR NO :2026/

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili, davalının müvekkili şirketle olan ticari ilişkisinden kaynaklanan toplam 63.298,75 Usd tutarında faturalardan kaynaklanan alacak bedelini ödememesi üzerine, alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen ... 1. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2023/... E. sayılı takip dosyasının davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek davalının, ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı icra dosyasına vaki itirazının iptali ile takibinin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, faturalara dayalı cari hesap alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Somut olayda; davacı taraf, taraflar arasında ticari ilişkinin olduğunu, davalıya satılıp teslim edilen muhtelif çeşit ve miktarlarda iplik satışından dolayı düzenlenen faturalara dayalı cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibinin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiş; davalı davaya cevap vermemiştir. İspat yükü üzerinde olan davacı alacağını ispatla yükümlüdür. Dava konusu olan ... 20. İcra Dairesi 2023/... E. sayılı icra dosyasında; takip alacaklısı davacı ... Tekstil AŞ, takip borçlusu davalı ... Tekstil...Ltd. Şti. olup, cari hesaba ilişkin fatura alacakları açıklamalı 19.07.2023 tarihli ilamsız icra takibinde, muhtelif bedelli ve tarihli toplam 42 adet faturaya dayalı olarak 63.298,75 Usd asıl alacak ve 17.276,84 Usd işlemiş faiz olmak üzere toplam 80.575,59 Usd alacağın talep edildiği, takibe davalının süresi içerisinde itirazı üzerine durduğu görülmüştür.Uyuşmazlık, davacının faturalara dayalı cari hesaptan dolayı davalıdan alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmakta olup, her iki tarafın karşılaştırmalı olarak ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucunda dosyaya sunulan 14.04.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defterlerine göre takip tarihi (19.07.2023) itibarı ile davacının davalıdan 1.171.345,35 TL alacaklı göründüğü, davalının ticari defterlerine göre takip tarihi (19.07.2023) itibarı ile davacının davalıya 133.245,49 TL borçlu olduğu, tarafların en son 31.12.2018 tarihinde (davacı defterlerinde bulunan 286.377,09 TL’lik kur değerleme açıklamalı kayıt haricinde) davacının davalıdan 67.544,59 TL alacaklı olduğu hususunda mutabık oldukları, takip tarihi itibarı ile davacı ticari defterlerinde, davacının davalıdan 1.171.345,35 TL alacaklı olup, davalı ticari defterlerinde ise davacının davalıya 133.245,49 TL borçlu olduğu, dolayısıyla taraflar arasındaki mutabakatsızlığın 1.171.345,35 + 133.245,49 = 1.304.590,84 TL olduğu, mutabakatsızlığın 1.153.606,63 TL’lik kısmının davacının ticari defterlerinde kayıtlı olup davalı defterlerinde olmayan “kur farkı” açıklamalı kayıtlardan oluştuğu, kur farkı yönünden ise, taraflar arasında kur farkına ilişkin yazılı bir sözleşmenin dosyası içerisinde bulunmadığı, davacı tarafından ilgili dönemlerde kur farkı faturalarının düzenlenerek davalıya gönderilmediği, davalı ticari defterlerinde de daha öncesine ait kur farkı ile ilgili bir kaydın bulunmadığı bildirilmiştir.Davacı tarafa dava konusu ... 20. İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı icra dosyasına konu edilen her bir faturayı dayanak belgeleri ile birlikte dava dosyasına sunması için süre verilmiş ve davaya konu icra dosyasında alacağa dayanak gösterilen faturalar ile sınırlı olmak üzere inceleme yapılmak sureti ile bu faturaların her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalara yönelik ödeme kayıtlarının bulunup bulunmadığı, varsa dayanakları da gösterilmek sureti ile davacının bu faturalardan dolayı takip tarihi itibari ile davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda ayrıntılı ve gerekçeli denetime elverişli ek rapor tanzim edilmesi istenmiştir.Bu doğrultuda dosyaya sunulan 17.12.2025 tarihli ek raporda, davaya konu icra dosyasında kur farkı alacağı faturaların dayanağı gösterilen ve dosyaya sunulan faturaların her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, ödemelerle ilgili olarak her iki tarafın mutabık olduğu, dolayısıyla davacının takip tarihi itibarı ile herhangi bir alacağının bulunmadığı bildirilmiştir.Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, davacı ile davalı arasında yabancı para cinsine dayalı ticari satım ilişkisinin bulunduğu, bu doğrultuda Usd cinsinden düzenlenen satım faturaların her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olup bu faturalardan dolayı davacının davalıdan alacağının bulunmadığı, davacı tarafça işbu itirazın iptali davasına konu icra takibinde kur farkı faturalara dayalı alacağın tahsilini istediği dosya kapsamından sabit olup, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olup da davalı defterlerinde yer almayan “kur farkı” açıklamalı bu faturalar bakımından kur farkı istenebileceğine dair taraflar arasında kur farkına ilişkin yazılı bir sözleşmeye dosyada rastlanılmadığı, davacı tarafından ilgili dönemlerde kur farkı faturalarının düzenlenerek davalıya gönderilmediği gibi davalı ticari defterlerinde de daha öncesine ait kur farkı ile ilgili bir kaydın bulunmadığı, binnetice taraflar arasında kur farkına dayalı yazılı sözleşmenin ve/veya yerleşmiş teamülün varlığına dair dosyada herhangi bir delile rastlanılmadığı, kaldı ki kur farkı faturaların yabancı para cinsi üzerinden de düzenlenemeyeceği gözetildiğinde ispat edilemeyen davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Tarifesi gereği alınması gereken 732,00.-TL maktu harçtan peşin yatırılan 24.956,21.-TL harcın mahsubu ile bakiye 24.224,21.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, 3-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.600,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 Sayılı HMK'nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/01/2026

Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip 4191 e-imza