Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/702 E. 2025/310 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR KABUL

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 15/03/2024 tarihinde müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araca davalı sigorta şirketi tarafından 15/11/2023 başlangıç 15/11/2024 bitiş tarihli ... poliçe numarası ile KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalanan ... adına kayıtlı ... plakalı aracın çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında 29.758,77 TL'lik hasar meydana geldiğini, hasar sebebiyle arabuluculuk görüşmesi öncesi davalı tarafa 21/05/2024 tarihli dilekçe ile 30.000,00 TL değer kaybının ödenmesi için başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak üzere müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 1.000,00 TL’nin; kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 15/03/2024 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın, müvekkili şirkete 15/11/2023 - 15/11/2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ... ile sigortalandığını, kaza sebebiyle müvekkili sigorta şirketi nezdinde 15194745230001 nolu hasar dosyası açıldığını, 27/06/2024 tarihinde karşı taraf sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş. tarafından rücuen hasar tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, gerçekleştirilen ödemelerin amir mevzuat hükümlerine göre hesaplandığını, müvekkili şirketin başkaca sorumluluğu kalmadığını belirterek haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Hasar dosyası,poliçe, bilirkişi raporu, ekspertiz raporu, Kaza Tespit Tutanağı, arabuluculuk dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık;15/03/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesiyle sigortalanan ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının malik olduğu ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedeli için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek Ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi talebine ilişkin olduğu görüldü. Meydana gelen trafik kazalarında, zarar gören taraf, kazaya karışan araç sürücünün kusurlu bulunması durumunda, 6098 Sayılı TBK'nun 49.maddesi gereğince sürücüye, 2918 Sayılı Kanunun 85. maddesi gereğince motorlu araç işletenine ve motorlu aracın zorunlu trafik sigortacısına karşı dava açabilir. Bu kapsamda yapılan incelemede dosyamız davalısı ... Sigorta Şirketi'nin 15/03/2023 tarihli kaza anında ... plaka sayılı aracın ZMMS sigortacısı olduğu anlaşılmıştır. Kazadaki tarafların kusur oranları dava konusu ... araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tespiti amacıyla Makine Mühendisi Bilirkişisinden rapor talep edildiği, 26/02/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dilekçesi, trafik kazası tespit tutanağı, fatura, hasar fotoğrafları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Olayın meydana gelmesinde kasıt unsurunun ve ağır kusurun bulunmadığı, Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde taşıt giremez trafik levhası bulunması rağmen ters yönde seyir halinde iken ... Sokak üzerinden dönüş yapmakta olan ... plakalı araca çarptığı anlaşılmış olup ... plakalı aracın sürücüsü Davalı ... kaza olayının meydana gelişinde %100 (Yüzde Yüz) oranında Kusurlu Olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'in kaza olayının meydana gelişinde Kusurunun Bulunmadığı,... plakalı araç ile ilgili olarak kaza öncesi ikinci el satış değeri(1.061.000-TL) ile hasar onarım işlemi sonrası kaza sonrası oluşan ikinci el satış değeri( 1.031.000 -TL) arasındaki oluşan kaza tarihindeki değer 30.000,00-TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sunmadıkları, davacı vekilinin 20/02/2025 tarihinde talep sonucunu 30.000,00 TL'ye yükselterek eksik harcı mahkeme veznesine ödediği anlaşıldı.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 15/03/2023 tarihinde ... İli ... İlçesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında; mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre göre, ... plakalı aracın sürücüsü davalı ... kaza olayının meydana gelişinde %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu Olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'in kaza olayının meydana gelişinde kusurunun bulunmadığının tespit edildiği, bilirkişi tarafından yapılan tespitler mahkememizce de benimsenerek ,yaşanan maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'in tam kusurlu olduğuna kanaat getirildiği, kazada herhangi bir kusuru bulunmayan ...'e ait ... plakalı araçta kaza nedeniyle 30.000,00 TL değer kaybı oluştuğunun tespitiyle davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle), 1-Davanın KABULÜ ile, 30.000,00 TL Değer Kaybı tazminatının, 04/06/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, davalı ... Sigorta Şirketi'nden (poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) tahsili ile davacı'ya ÖDENMESİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 2.049,30 TL harçtan, peşin alınan 427,60 TL harç ile 495,25 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 1.126,45 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, davacı tarafından başlangıçta ödenen 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı ve 495,25 TL ıslah harcı toplamı olan 1.350,45 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 3-Dosya kapsamında yatırılan 3.000,00 TL bilirkişi ücreti ile 249,00 TL posta masrafı olmak üzere toplamda 3.249,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.600,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE, Dair Davacı vekilinin yüzüne karşı, 2025 yılı istinaf parasal sınır itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/03/2025

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır