Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/423 E. 2025/737 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca park halindeyken çarpması neticesinde 20.08.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasında tutulan ve sonrasında ... kayıtlarına işlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre davalıya ait ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının onarım işlemleri sona erene kadar aracından 30 gün mahrum kaldığını belirterek davanın kabulü ile müvekkiline ait ... plakalı araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle oluşan araç mahrumiyeti zararından, belirsiz alacak davası olarak, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL araç mahrumiyeti bedelinin kaza tarihi olan 20.08.2023 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazanın tamamen dava dışı ...'in ... plakalı araçla hatalı yerde bekleme yapması sebebiyle meydana geldiğini, müvekkili şirketin personeli Sekvan Küsmis'in kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, Kazanın ... kullanımındaki ... plakalı araç ile müvekkili şirketin personeli Sekvan Küsmis kullanımındaki ... plakalı aracın arkadan çarpışması ile meydan geldiğini, araçtaki hasarın yalnızca aracın arka kısmında meydana geldiğini, aracın çalışmasına engel olacak herhangi bir durum bulunmadığını, davacı tarafından sunulan ekspertiz raporunda hasar onarım süresinin 10 iş günü olduğunun açıkça belirtilmiş olduğunu, araçtaki hasarın onarımının 30 günde tamamlandığı iddiasının fahiş olduğunu belirterek kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmayan müvekkili şirket aleyhinde açılan, yalnızca sebepsiz zenginleşme amacı güden, fahiş miktardaki taleplerin ve davanın reddine, kazanın meydana gelmesinde, davacının araç sürücüsünün tırların ve büyük araçların mal indirmek ve/veya almak üzere park ettiği alana, zaten park halindeki araçlarının arkasına, dikkatsiz ve tedbirsizce hiç mesafe bırakmadan park etmesi nedeniyle hatalı ve kusurlu eylemlerinin sebep olduğunun ve aracın arka tarafında küçük bir hasar meydana gelmesi nedeniyle araçta mahrumiyet bedelinin bulunmadığının tespiti ile davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Hasar dosyası,poliçe, bilirkişi raporu, ekspertiz raporu, Kaza Tespit Tutanağı, arabuluculuk dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 20/08/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile mülkiyeti davalıya ait ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının malik olduğu ... plakalı aracın kullanılamamasından kaynaklı ikame araç bedeli için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi talebine ilişkin olduğu görülmüştür. Meydana gelen trafik kazalarında, zarar gören taraf, kazaya karışan araç sürücünün kusurlu bulunması durumunda, 6098 Sayılı TBK'nun 49.maddesi gereğince sürücüye, 2918 Sayılı Kanunun 85. maddesi gereğince motorlu araç işletenine ve motorlu aracın zorunlu trafik sigortacısına karşı dava açabilir. Bu kapsamda yapılan incelemede dosyamız davalısı .... Taşımacılık Temizlik Hizmetleri Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 20/08/2023 tarihli kaza anında ... plaka sayılı aracın maliki olduğu anlaşılmıştır.Dava konusu ... plakalı aracın 20/08/2023 tarihli kaza nedeniyle kullanılamamasından kaynaklı ikame araç bedelinin tespiti amacıyla Makine Mühendisi Bilirkişisinden rapor talep edildiği, 03/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dilekçesi, trafik kazası tespit tutanağı, fatura, hasar fotoğrafları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Kaza tarihi itibariyle dava konusu aracın mahrumiyet kaybının (amortisman giderleri de dikkate alınmak suretiyle) toplam 24.406,00.-TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, davalı tarafın bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sunduğu görülse de yeniden rapor alınmasını gerektirir bir husus bulunmadığından itirazın reddine karar verilmiştir.Davacı vekilinin 16/04/2025 tarihinde talep sonucunu 20.006,00 TL'ye yükselterek eksik harcı mahkeme veznesine ödediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 20/08/2023 tarihinde ... İli ... İlçesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında; kazaya karışan araç sürücüleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün, park halindeki ... plakalı araca çarpması nedeniyle %100 kusurlu olduğu tespit edilmiş olup, yapılan tespitler mahkememizce de benimsenerek meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu,... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı anlaşılmıştır. Dosya arasında bulunan 03/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda yapılan değerlendirmeler mahkememizce de uygun bulunarak, ... plakalı aracın kaza nedeniyle makul onarım süresinin 10 iş günü olduğunun kabulü ile ikame araç bedelinin 20.006,00 TL olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle), 1-Davanın KABULÜ ile, 20.006,00 TL Araç mahrumiyet bedeli tazminatının, 20/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil tahsili ile davacı'ya ÖDENMESİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 1.366,60 TL harçtan, peşin alınan 427,60 TL harç ile 339,94 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 599,06 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, davacı tarafından başlangıçta ödenen 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı ve 339,94 TL ıslah harcı toplamı olan 1.195,14 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 3-Dosya kapsamında yatırılan 3.000,00 TL bilirkişi ücreti ile 77,50 TL posta masrafı olmak üzere toplamda 3.077,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.800,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 20.006,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE, Dair, tarafların yüzüne karşı ,2024 yılı ... parasal sınır itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/06/2025 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır