Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/249 E. 2025/1356 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ... Lojistik A.Ş'nin lojistik, depolama ve gümrük müşavirliği sektörlerinde faaliyet gösteren ve hizmet veren bir şirket olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalının talebiyle, davalı şirkete farklı tarihlerde farklı bedellerle taşımacılık hizmeti verildiğini, işbu taşımacılık hizmeti tam ve eksiksiz bir şekilde yerine getirildiğini, verilen tüm hizmete ilişkin faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, ancak Taşımacılık hizmeti sonucu borçlu davalının ödemesi gereken hizmet bedelini müvekkili şirkete ödenmediğini, taraflar aralarındaki ticari ilişkiden ve bu faturalardan kaynaklı nihai olarak davalı tarafın müvekkiline 2.185,66 EURO borçlu bulunduğunu, müvekkil şirketin, ... 31.Noterliği'nin 09.08.2023 tarihli yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıdan borcunu ödemesi hakkında ihtarname keşide ettiğini, davalı tarafın müvekkilinin ihtarına ... 10.Noterliğinin 11.08.2023 tarihli yevmiye numaralı ihtarnamesi cevabı ile cevap verdiğini ve ihtarnamesinde eksik/kayıp ürün olduğunu ve zarara uğradığını iddia ettiğini, ancak davalı bugüne kadar ne kayıp ürünlerini ne de zarar tutarını bildirmediğini, sadece soyut olarak ürünlerinin kayıp olduğunu beyan ettiğini, müvekkilinin likit nitelik arz eden alacağı için geçerli bir ilamsız takip başlattığı ... 5. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... Esas numarası ile devam eden dosyaya davalı tarafından borcun tamamına, faize, faiz oranına, tüm fer'ilerine itiraz ettiğini ve herhangi bir borcu olmadığı yönünde iddiada bulunduğunu, bu nedenle ... 5.Genel İcra Dairesi (16. İcra Müdürlüğü'nün) 2023/... Esas sayılı dosyasındaki icra takibine karşı borçlu davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ürünleri tam ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, davacı tarafın müvekkili şirketin çözüm odaklı yaklaşımı karşısında ısrarcı tutumunu sürdürerek 04.09.2023 tarihinde ... 5.Genel İcra Dairesi 2023/... E. sayılı dosyası üzerinden müvekkil şirket aleyhine takip başlattığını, 12.09.2023 tarihli dilekçe ile takibe itiraz ettiklerini takibin durdurulduğunu, davalı müvekkili şirketin kayıp olan kap içeriğindeki ürün bedelleri ve muadil ürünlere ilişkin bedellerin toplamının icra takibinde belirtilen alacak miktarından mahsup edilmesine, davacı taraf aleyhine kötü niyetli ve haksız icra takibi nedeniyle % 20' den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMSİ VE GEREKÇE: Dava taşıma hizmeti verilmesi akabinde taşıma hizmetine ilişkin kesilen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediği iddiasına dayalı ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 2.185,66 EURO tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.Taşıma ilişkisi iki kap ürünün ülke dışına taşınması için kurulmuştur. Davalı ise cevap dilekçesinde kapın kaybolması sebebiyle zarar uğradığını, dolayısıyla davacının bir alacağının bulunmadığını ileri sürmüştür.Kaplardan birinin teslim edilmediği hususu dosyada çekişmesizdir. Davacı şirket yetkisili isticvap beyanında kapın kaybedildiği hususunu ikrar etmiş, davalı tarafından kayıp kap içerisinde zayi olan ürünler ve zarar miktarı bildirilmediği için ödeme yapılmadığı hususu ileri sürülmüştür.Dosyadaki gümrük beyannamelerinden, kayıp kap içerisindeki ürünlerin fatura bedelinin 2.170,22 EURO olduğu anlaşılmaktadır. Yine taşıma uluslararası taşıma niteliğinde olduğundan, CMR uygulanmalıdır. CMR uyarınca davacının ödemesi gereken tutar sorumluluğun sınırlandırılmasına ilişkin; "Bununla beraber, tazminat, eksik brüt ağırlığın kilogramı başına 8.33 hesap birimini aşmayacaktır." şeklindeki 23/3 maddesi hükümleri dikkate alınarak hesaplanmalıdır. Kayıp olduğu belirlenen ürünlerin ağırlığı dosyadaki gümrük beyannamelerindeki ağırlıklara göre bilirkişi raporu alınmaksızın mahkememizce brüt 281,7 kg olarak belirlenmiştir. 281,7 x 8.33 formülü uygulandığında zarar miktarı 2.346,56 SDR olarak belirlenmiştir. Her halükarda; davalının davacıdan alacağı, davacının ileri sürdüğü alacak miktarından fazladır. Davacı edimini tam ve eksiksiz yerine getirmediği için, davalıdan alacak talep etmesi mümkün görülmemiş, yine davalının takas/mahsup talebi de dikkate alınarak, davalının zarar miktarının, davacının alacağından fazla olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş , davacının kötü niyetli olduğu hususu ispatlanamadığından tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, Tazminat talebinin REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcı, 3.120,00TL arabuluculuk masrafı toplamı olan 3.735,40TL'den peşin yatırılan 986,54TL'nin mahsubu ile bakiye 2.748,86TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden; karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Asgari Avukatluk Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 45.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 Sayılı HMK'nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde ... olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı. 20/11/2025

Katip e-imza

Hakim e-imza