Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/133 E. 2024/632 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/ BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... TİCARET VE SANAYİ ODASI - VEKİLİ : Av. DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/02/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... münfesih ... MAKİNA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin ortağı muris ... ...'ın mirasçısı olduğunu, ... MAKİNA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ... Merkez Ticaret Sicilinde ... Sicil Numarası ile kayıtlı iken münfesih olup 01.11.2013 tarihinde resen ticaret sicilinden silindiği 07.11.2013 tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ilan edildiğini, şirket adına kayıtlı ... plakalı (Motor No: ... Şasi No: ...) plakalı araç şirket münfesih olmasına rağmen şirketin aktifinde kaldığını, şirket ticaret sicilden terkin edildiğinden şirket adına kayıtlı aracın şirketin aktifinden çıkarılabilmesi için TTK 547 maddesi gereğince ek tasfiyeye karar verilmesini isteme gereği doğduğunu belirterek davanın kabulüne, Ticaret Sicilinden terkin edilen ... MAKİNA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin ihyasına, ek tasfiye için yeniden ... Ticaret Siciline tesciline, münfesih şirket ortağı muris ... ...'ın mirasçısı ...'ın tasfiye memuru olarak atanarak tescil ve ilan edilmesine, Ticaret Sicili Müdürlüğü yasadan kaynaklı olarak zorunlu hasım gösterilmesi sebebiyle; tüm yargılama giderlerinden muaf tutulmasına ve yargılama giderlerinin müvekkil üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan araştırma sonucunda; ... sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin,13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. Maddesinin 1. Fıkrası d bendine göre şirketin son 5 yıla ait genel kurul toplantılarının yapılmadığı tespit edilmiş olup resen ticaret sicilinden terkin edildiğini, bu doğrultuda 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi ile Ticaret Sicil Müdürlükleri'ne verilen görev gereği ihyası talep edilen şirket ile ilgili işlemlere başlanabilmesi için ayrı ayrı "... MAKİNA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'ne ve şirket yetkilisi ... ...'a ; ''Şirketin ortakları, yöneticileri veya denetçileri ya da müdürleri tarafından 60 gün içinde, tasfiye memurunun bildirilmesi gerekmekte olup, tasfiye memurunun süresi içinde bildirilmemesi halinde şirketin unvanının ticaret sicilinden silineceği, şirkete ait malvarlığının kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu hususlarını'' içerir 23.07.2013 tarihli ihtarnameler gönderildiğini, ayrıca mevzuat uyarınca aynı içerikli ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, ancak, kanuna uygun biçimde gönderilen ihtarname ve Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan akabinde, yasal süreleri içinde müvekkili kuruma herhangi bir bildirim yapılmadığını, bu itibarla şirketin sicilden 01.11.2013 tarihinde re'sen terkin edildiğine ilişkin ilanın; 7 Kasım 2013 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 93.sayfasında yayınlandığını, müvekkil kurumun süreç boyunca yasal mevzuata uygun davranmış olup yasal mevzuat gereği kendisine yüklenen tüm yükümlülükleri eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, dolayısıyla tasfiye işlemleri Müvekkil Kurum tarafından gerektiği gibi tamamlanmış olup tasfiye için gereken hususların eksik bırakılmadığını, belirterek müvekkil ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğinden bahisle davacı yanın talebini mahkemenin takdirine sunar; davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan müvekkil aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmeden karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, Ticaret Sicilden terkin edilen dava dışı şirketin ihyası davasıdır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olup 01/11/2013 tarihinde terkin edildiği bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı iddiaları kapsamında dosyamız içerisine getirtilen ... plaka sayılı aracın trafik tescil kayıtlarının incelenmesinde ... şasi numaralı 2000 model Ford marka aracın sahiplik belge tarihinin 27/06/2000 olduğu, ... Makine San. Ve Tic. AŞ adına kayıtlı olduğu anlaşılmış olup davacı şirket ortağının şirket adına kayıtlı araçların satış ve devir işlemlerinin yapılması ile sınırlı olarak dava dışı şirketin ihyasını talep etmesinde hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır. Konu ile ilgili hukuki düzenlemelere bakıldığında; Anonim Şirketler hakkında ek tasfiyeyi düzenleyen TTK.nun 547. maddesi ile,”Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesini getirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde Ticaret Sicilden 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7. maddesi uyarınca ... sicil numaralı şirketin ticaret sicilden 01/11/2013 tarihinde re'sen terkin edildiği, ... Makine San. Ve Tic. AŞ'nin ihyası için davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı görüldüğünden ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Makine San. Ve Tic. AŞ'nin tüzel kişiliğinin ... Plaka sayılı aracın tasfiyesi işlemleri ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin İHYASI ile ticaret sicilinde bu şekilde tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Makine San. Ve Tic. AŞ'nin tüzel kişiliğinin ... Plaka sayılı aracın tasfiyesi işlemleri ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin İHYASI ile ticaret sicilinde bu şekilde TESCİL VE İLANINA, Tasfiye memuru olarak TC Kimlik numaralı ...'ın seçilip görevlendirilmesine, Ücret taktirine yer olmadığına, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 427,60.-TL harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Yasal hasım olan ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine YER OLMADIĞINA, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Taraflarca yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıtran tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/05/2024 Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza