Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/522 E. 2024/1328 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "KABUL" ESAS NO : 2023 KARAR NO : 2024 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı I. Hukuk Müşavirliği Zafer Mah. Ankara Yolu Cad. N:1 C Blk. Osmangazi/ Bursa DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı sigortalısı ... Oto Kiralama Anonim Şirketi arasında ... plakalı araç için; 25/06/2021 - 25/06/2022 tarihlerini kapsayan, 205127868/0 poliçe numarası ile Klasik Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 13/05/2022 tarihinde dava dışı Sadi Şimşir'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Çalı Mahallesi Çamlık Caddesi üzerindeki yolda seyir halinde iken yolda bulunan çukura girerek tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tutulan kaza tespit tutanağında kazanın oluşumundan yolun bakım ve onarımından sorumlu kurum ve kuruluşun yol ortasında bulunan çukurdan dolayı kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, kaza neticesinde sigortalı tarafından müvekkili şirkete hasar ihbarında bulunulduğunu, müvekkili şirketin toplamda 10.616,50 TL hasar ödenmesi neticesinde halefiyet koşullarının gerçekleşerek müvekkili şirketin sigortalısına halef olduğunu, zarar görenin hakkı tazmin edilen zarar oranında müvekkili sigorta şirketine devredildiğini, dava konusu kaza idarenin sorumlu olduğu yol üzerinde ve idarenin hizmet kusuru nedeniyle meydana geldiğini, kazanın gerçekleşmesinde davalının %100 kusurlu olduğunun sabit olması nedeniyle müvekkili şirketin sigortalısına ödenen 10.616,50 TL'nin tamamının rücuen tahsili amacıyla idareye 12/01/2023 tarihinde başvuru yapıldığını, hizmet kusuru bulunmadığı gerekçesi ile başvurularının reddedildiğini, bunun üzerine Bursa 2. İdare Mahkemesinin ... E. - ... K. sayılı dosyası ile tam yargı davası açıldığını davanın 07/03/2023 tarihinde karara bağlandığını, idari yargı yolunda verilen ve kesinleşen görevsizlik kararı nedeniyle, arabuluculuk yoluna gidildiğini, görüşmeler sonucunda davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını belirterek İdarenin hizmet kusuru nedeniyle meydana gelen kaza neticesinde müvekkili şirketçe ödenen 10.616,50 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu tazminata dayanak kazanın gerçekleştiği yolun yetki ve sorumluluğunun müvekkili Belediyeye ait olmadığını, davanın müvekkili Bursa Büyükşehir Belediyesi yönünden husumetten reddinin gerektiğini, davacı şirket mükellefinin kendi kusurundan kaynaklanan zarardan dolayı müvekkili idarenin sorumlu tutulmasının hukuken mümkün olmadığını, davacının dikkatsizliği ve trafik kurallarını ihlal etmesi neticesinde kazanın gerçekleştiğini, bahse konu olan kaza ile ilgili olarak Çalı Mahallesi Çamlık Caddesi üzerinde kaza tespit tutanağında belirtilen piknik alanı karşısındaki yolda kazaya sebebiyet verebilecek 10 cm derinliğinde çukura rastlanmadığını, Davacı yanın kendi mükellefinin kusurundan kaynaklanan, davacı mükellefinin hız kurallarının ihlali neticesinde kazanın berçekleştiğini ve Belediyenin herhangi bir kusur ve sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine, yargılama giderleri ile vekaleti ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Hasar dosyası,poliçe, bilirkişi raporu, ekspertiz raporu, Kaza Tespit Tutanağı, arabuluculuk dosyası, fatura, Bursa 2.İdare Mahkemesinin ... E-... K sayılı dosyası, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacı sigorta şirketinin sigortalısı dava dışı ... Oto Kiralama Anonim Şirketi’ne ait ... plakalı aracın 13/05/2022 tarihinde Çalı Mahallesi Çamlık Caddesi üzerindeki yolda seyir halinde yolda bulunan çukur sebebiyle zarar gördüğü iddiası kapsamında davacı tarafından dava dışı sigortalıya ödenen bedelin davalı idareye rücu edip edemeyeceği noktasında toplandığı görüldü. Dava konusu kazanın meydana geldiği alanın Büyükşehir Belediyesi’nin sorumluluk alanında olup olmadığı, dava dışı aracın kusurunun bulunup bulunmadığı, dava konusu ... plakalı araçtaki hasar miktarı konusunda adli trafik konusunda da uzman makine mühendisi bilirkişisinden rapor talep edildiği, 18/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dilekçesi, trafik kazası tespit tutanağı, fatura, hasar fotoğrafları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Kazanın oluştuğu yolun, T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, Yerel Yönetimler Genel Müdürlüğü görüşüne göre, Bursa Büyükşehir Belediyesinde olduğu, Bursa Büyükşehir Belediyesinin, 2918 Sayılı K.T.K nun, madde 10. b/l bendi gereği, sorumluluğunda olduğu yolun bakım ve onarımını trafiği tehlikeye atmayacak şekilde bakım ve onarımın yapmaması nedeniyle kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün, kazanın önlenmesi yönünde başvurabileceği bir tedbir olmaması nedeniyle atfı kabil kusurunun bulunmadığı, ... plakalı araç hasarının 8.997,04.-TL olacağı görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçeleri kapsamında ek rapor alınmasına karar verildiği; 13/08/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Kazanın oluştuğu yolun, T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, Yerel Yönetimler Genel Müdürlüğü görüşüne göre, Bursa Büyükşehir Belediyesinde olduğu, Bursa Büyükşehir Belediyesinin, 2918 Sayılı K.T.K nun, madde 10. b/l bendi gereği, sorumluluğunda olduğu yolun bakım ve onarımını trafiği tehlikeye atmayacak şekilde bakım ve onarımın yapmaması nedeniyle kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün, kazanın önlenmesi yönünde başvurabileceği bir tedbir olmaması nedeniyle atfı kabil kusurunun bulunmadığı,21.06.2022 tarihli faturaya göre, sigorta şirketi tarafından ödenecek tutarın, 8.058,85.-TL olduğu, 07.05.2022 tarihli faturaya göre, sigorta şirketi tarafından ödenecek tutarın, 1.594,26.-TL olduğu, ... plakalı araç hasarının: 8.058,85+1.594,26=9.653,11.-TL olacağı görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesi sunduğu görüldü. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;13/05/2022 tarihinde davacı sigorta şirketince Kasko poliçesiyle sigortalanan dava dışı ... Oto Kiralama Anonim Şirketi’ne ait ... plakalı aracın Bursa ili Nilüfer ilçesi Çalı Mahallesi Çamlık Caddesi üzerinde seyir halindeyken yolda bulunan çukur sebebiyle zarar gördüğü iddiası ile açılan iş bu davada, yaşanan kazadaki kusur durumu ile meydana gelen hasarın tespiti amacıyla bilirkişiden kök ve ek raporlar alınmış, netice itibariyle ,... plakalı araçta 10.616,50 TL'lik hasarın oluştuğu tespit edilmiştir.Bursa Büyükşehir Belediyesinin, 2918 Sayılı K.T.K nun, madde 10. b/l bendi gereği, sorumluluğunda olduğu yolun bakım ve onarımını yapmaması nedeniyle meydana gelen zarardan sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle), 1-Davanın KABULÜ İLE, 10.616,50 TL'nin 13/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 725,21 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 181,31 TL harcın mahsubu ile bakiye 543,91 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, davacı tarafından başlangıçta ödenen 181,31 TL peşin harç, 179,90 TL başvurma harcı toplamı olan 361,21 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 4-Dosya kapsamında yatırılan 2.000,00 TL bilirkişi ücreti ile 425,00 TL posta masrafı olmak üzere toplamda 2.425,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 10.616,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde İADESİNE, Dair davalı vekilinin yüzüne karşı, 2024 yılı istinaf parasal sınır itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/12/2024 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır