Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/267 E. 2023/975 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/267 Esas - 2023/975 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2023/267 KARAR NO : 2023/975 HAKİM : ... KATİP : .... DAVACI : ... SPOR VE SAĞLIK HİZMETLERİ TURİZM İNŞAAT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. .... - [....-81677-91146] UETS DAVALI : ... KİMYA İNŞAAT LİMİTED ŞİRKETİ - .... [25909-52977-..] UETS VEKİLİ : Av..... - [16035-30569-..] UETS DAVA : Borçtan Kurtulma Davası DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından Bursa 6. İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 7.000 TL tutarındaki bono ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını. Takibe esas bononun hukuken geçersiz olduğunu ve takibe konu edilmesinin mümkün olmadığını. Müvekkili şirketin vadesi gelince davalı şirkete bu bono üzerindeki tutarı ve tüm ferilerini ödediğini. Ancak davalı şirketin ödenmiş bir senede dayalı kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını. Yapılan ödemenin ticari kayıtlarında da mevcut olduğunu. Bu nedenle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile Bursa 6. İcra Dairesi 2023/... E. sayılı icra takibinin durdurulmasına, borcu olmadığının tespitine, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ilgili bononun ödenmemesi nedeni ile takip başlatıldığını, davacının anılan icra takip dosyasına dayanak bonoyu ödemediği için müvekkili tarafından işlem yapıldığını. Bononun taraflar arasındaki geçerliliğinde bir ihtilafın bulunmadığını. Davacının ispat için sunmuş olduğu belgelerin yeterli olmadığını. Bu sebeple davanın reddini, %20 den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava; Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 7.000,00 TL tutarlı takibe konu bononun Yapı Kredi bankasının 30/06/2021 tarihli ödeme dekontu ile ödendiği iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Bursa 6. İcra dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/785 Esas sayılı dosyaları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Bursa 6. İcra dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyasına konu edilen bononun davacı tarafından sunulan Yapı Kredi Bankası dekontu ile "31.06 vadeli ... Senet Ödemesi" açıklaması ile ödendiği görülmektedir. Davalı tarafından bu ödemenin aynı vadeli başkaca bir senet için yapıldığı ileri sürülmediği gibi, bu hususta dosyaya yansıyan başkaca bir bilgi yahut belge de bulunmamaktadır. Dolayısıyla hem dekont hem de Bursa 2. ATM dosyasında alınan bilirkişi raporu dikkate alınarak davacının bu ödemeyi dava ve takip konusu senet için yaptığının kabulü gerekmiş ve davacının dava devam ederken ilgili takip dosyasına 20.03.2023 tarihinde toplamda 11.495,00 TL ödeme yaptığı anlaşıldığından bu tutar yönünden davanın istirdat davası olarak görülmesi gerektiği anlaşıldığından, davacının ödediği bu tutarı davalıdan talep etmesi mümkün olduğundan bu tutarın istirdatına karar vermek gerekmiş ve açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜ ile, Takip ve takip dayanağı senet kaynaklı borçlu olmadığının tespiti ile ödenen 11.495,00-TL’nin ödeme tarihi olan 20.03.2023 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan istirdatı ile davacıya ödenmesine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 785,22-TL harçtan peşin olarak alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 605,32-TL harcın davalıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 3-Davacı tarafından yapılan 88,75-TL yargılama gideri, 179,90-TL peşin harç, 179,90-TL başvurma harcı toplamı olan 448,55-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı vekili yararına AAÜT ile hesaplanan 11.495,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE, 6- Teminatın hüküm kesinleştiğinde iadesine, Dair, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.02/11/2023 İş bu kararın gerekçesi 17/11/2023 tarihinde yazılmıştır. Katip ... ✍e-imzalı Hakim ... ✍e-imzalı