Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1260 E. 2023/1187 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/1260 Esas KARAR NO : 2023/1187 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16988-89663-...] UETS DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bağlantı Elemanları Hırdavat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafınca Denizbank Nilüfer şubesinden 29.08.2023 basım tarihli, 31.01.2024 keşide tarihli, E1-9293031 Seri nolu, 23.965,84 TL bedelli ... ... Metal Ürünleri Dış Ticaret Limited Şirketi emrine keşide edilen çekin lehtara gönderilmesi için şirket çalışanı müvekkil ... tarafından 15.11.2023 tarihinde Aras Kargo Bursa Parkop şubesinden 3100765479467 takip numarası ile lehtara gönderilmesi için Aras Kargo Bursa Parkop şubesi çalışanlarına teslim edildiğini, müvekkil ..., ... Bağlantı Elemanları Hırdavat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin yetkili çalışanı olup çekin hamili iken kargo şubesine kendisi teslim ettiğini, bu nedenle iş bu davanın açılmasında yetkili kişi konumunda olduğunu, kargo takip numarasını sorguladıklarında Aras Kargo, İstanbul Mermerciler şubesinden 16.11.2023 tarihinde saat 19:01'de lehtar ... ... Metal Ürünleri Dış Ticaret Limited Şirketi'ne teslim edildiği görülmekte olduğu, teslim alan kişi ise sadece ... diye yazılmış, ancak lehtar şirket yetkilileri ile yapılan görüşmede kargonun kendilerine teslim edilmediğini ve teslim saati diye yazılan saatte şirketin kapalı olduğunun belirtildiğini, bu nedenle söz konusu çek lehtara ulaşmamış yani kayıp olduğu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s ve 757.maddesi kapsamında çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, yetkili çalışanı olduğu ... Bağlantı Elemanları Hırdavat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait çekin kaybolduğu iddiasına dayalı çekin iptalini talep etmiştir. TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m) Somut olayda; davacı, davaya konu çekin keşidecisi olan şirketin çalışanı olup, çekin lehtara gönderilmek üzere kargoya teslim edilmesi amacıyla davacıya teslim edilmesi davacıyı yetkili hamil haline getirmeyeceği, zayi nedeniyle çek iptali davasını ancak çek hamilinin açabileceği gözetildiğinde davanın ve ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın ve ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya İADESİNE, Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.25/12/2023 Katip ... ✍e-imzalı Hakim ... ✍e-imzalı