Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1071 E. 2024/898 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "KISMEN KABUL" ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine içeriği ve miktarı müvekkilinin bilgisi dışında kesilmiş faturalar konu edilerek ... 11.İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatıltığını, müvekkilinin davalıya böyle bir borcu bulunmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak görüşmeler sonucunda tarafların anlaşmaya varamadığını, bu nedenlerle ... 11.İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Es. Nolu dosyasında davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı ile 2011 yılından bu yana ticari ilişkilerinin bulunduğunu, davacının Su Jeti Makinaları için Aktif Körük siparişlerini yerine getirdiğini, takibe ve davaya konu fatura içerikleri incelendiğinde davacıya muhtelif ebatlarda eksen körük imalatı yapılıp irsaliye ile teslim edildiğini, takibine konu alacağın muaccel olduğunun, üretimini yapılıp bedelinin alınmadığı işlere ait faturalar konu edilerek ... 11.İcra Müdürlüğünün 2023/... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, bu nedenlerle açılan davanın reddi ile davacının dava değeri üzerinden % 20 kötüniyet tazminatı ödemesi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 11.İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası,banka kayıtları, sözleşmeler, arabuluculuk tutanağı, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalı tarafından davacıya satıldığı ve bedelinin ödenmediği iddia edilen ürünler sebebiyle davalı tarafından davacı aleyhine ... 11. İcra Dairesi 2023/... esas sayılı dosyasında başlatılan takipte davacının davalıya borçlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Dava konusu icra dosyasında davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi için Mali Müşavir Bilirkişisinden rapor talep edildiği, 21/07/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar birlikte değerlendirildiğinde; Tarafların 2023 yılında (yevmiye, kebir ) defterlerini e-defter olarak tuttuğu, e-defterlerin, e-defter beratlarının kanuni sürelerde oluşturulduğu,(Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçer.) Davalı ve davacı şirketin açık hesap çalıştığı, Davalı tarafından, Davacı şirkete düzenlenen son faturanın 22.06.2023 tarihi olduğu, davalı tarafından, davacı şirkete 2023 yılında düzenlenen faturaların tarafların defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin fiyat farkı faturası ke: bir kısım alış faturaların bedellerini davalı şirkete ödemiş olduğu, davacı tarafından, davalı şirkete ticari ilişki sonrası iade (fiyat farkı) faturası düzenlenmiş olduğu, Davacı tarafından, Davalı şirkete düzenlenen 27.07.2023 tarih nolu iade (fiyat farkı) 97.130,02 TL faturasının davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, Davalı şirket ise e faturayı defter kayıtlarına almadığı, Faturayı ... 18.Noter 31.07.2023 tarih yevmiye no ile davacı şirkete iade etmiş olduğu, Taraflar arasında bakiye farklılığı bu faturadan kaynaklanmış olduğu, Davacı şirketin resmi defterlerinde, davacı şirketin, davalı şirkete 16.514,35 TL borçlu gözüktüğü, Davalı şirketin resmi defterlerine göre; davalı şirketin, davacı şirketten 113.639,87 TL alacaklı gözüktüğü, Davalı şirketin ... 11. İcra Müdürlüğü 2023/... Esas Sayılı Dosyası ile icra takibi yaptığı tutarın 120.577,93 TL olduğu, Davalı şirketin kendi defterlerine göre de (6.938,06 TL) fazla takip yapmış olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sundukları görülse de, raporun hükme elverişli olması nedeniyle itirazların reddine karar verilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Menfi tespit davaları takibe sıkı sıkıya bağlı davalardan olup, davalılardan ... takip alacaklısıdır ve menfi tespit davası ancak ...'a karşı açılabilecektir. Aksinin kabulü ile diğer davalılara bağımsız şekilde menfi tespit davası açılabileceği kabul edilmesi halinde de senedin teminat senedi olduğunun iddia eden taraf Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na göre iddiasını ispatlamakla mükelleftir.İspat külfeti altında olan taraf iddiasını yazılı delil ile ispat etmek zorundadır. Çünkü HMK’da yazılı delile karşı yazılı delille ispat kuralı bulunmaktadır. İşbu hüküm gereğince senedin üzerine teminatın hangi ilişkiden kaynaklandığı açık bir şekilde yazılmalıdır veyahut sözleşme üzerine teminat senedinin vasıf ve unsurları belirtilerek açıkça atıf yapılmalıdır. Bu kapsamda somut olay incelendiğinde; davalı tarafından ... Kapatılan 11.İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas icra takip dosyasında, davacı aleyhine 120.577,93 TL bedelli icra takibi başlatıldığı, ödeme emrine davacı/borçlu tarafından itiraz edilmemesi üzerine takibin kesinleşerek cebri icra işlemlerine geçildiği, takibin hali hazırda derdest olduğu anlaşılmaktadır.Davacı/borçlu mahkememizde açmış olduğu iş bu dava ile ... Kapatılan 11.İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas icra takip dosyasında davalı/alacaklıya borçlu olmadığını, takibe konu faturalara ilişkin ürün ve hizmetlerin kendisine teslim edilmediğini iddia ederek, borçlu olmadığının tespitini talep etmektedir. Mahkememizce davacı/borçlunun iddialarının araştırılması için, her iki şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişisi tarafından inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 21/07/2024 tarihli raporda, ... Kapatılan 11.İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas icra takip dosyasında davacı/borçlunun takip tutarının 6.938,06 TL'lik kısmına ilişkin borçlu olmadığı tespit edilmiş, bilirkişi raporu mahkememizce de uygun bulunduğundan,... 4.Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı (... Kapatılan 11.İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas) icra takip dosyasındaki alacak miktarının 6.938,06 TL'lik kısmı yönünden davacı ...'nin davalı ...'ne borçlu olmadığının tespitine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle), 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, ... 4.Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı (... Kapatılan 11.İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas) icra takip dosyasındaki alacak miktarının 6.938,06 TL'lik kısmı yönünden davacı ...'nin davalı ...'ne borçlu olmadığının TESPİTİNE, 2-Yasal şartlar oluşmadığından kötü niyet tazminatı isteminin REDDİNE, 3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 473,93 -TL harçtan peşin alınan 2.059,17.-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.580,24.-TL'nin karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,başlangıçta davacıdan alınan 473,93 -TL karar ve ilam harcı ile 269,85 TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.200,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin,davanın kabul ve red oranına göre hesap edilen(%5 kabul) 160,00 TL'lik kısmının davalıdan, 3.040,00 TL'lik kısmının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 2.637,00-TL muhakeme masrafının davanın kabul ve red oranına göre hesap edilen(%5 kabul) 131,85 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.13/2 uyarınca belirlenen 6.938,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden,davanın reddi yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.13/2,3 uyarınca belirlenen 6.938,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, 7-HMK' nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/09/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır