Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/532 E. 2022/488 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/532 KARAR NO : 2022/488 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacaklı şirket tarafından muhtelif faturalar, cari hesap ve muavin dökümü gereği ödenmeyen 202.672,02 Usd alacağın tahsili için Bursa 16.İcra Müdürlüğü 2020...E sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını. Tahsilde tekerrür etmemek üzere başlatılan Bursa 19.İcra Müdürlüğü 2020/... ve 2020/...E sayılı kambiyo takiplerinden yapılan tahsilatların icra masraf ve harçlarından düşülmesinden sonra bakiye kalan 175.489,19 USD üzerinden huzurda görülen itirazın iptali davasının açıldığını. 175.489,18 USD asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek faiz masraf ve vekalet ücreti ile birlikte devamına karar verilmesini takibe ve davaya konu faturalar üzerinde ‘’ İşbu fatura karşılığı döviz olarak tahsil edileceğini, fatura bedelinin Türk lirası olarak ödenmesi halinde tutarın tespitinden ödeme tarihindeki T.C.Merkez Bankası satış kuru dikkate alınacaktır’’ ibaresinin bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2020...E sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 175.489,18 Usd asıl alacak üzerinden icra masrafları, vekalet ücreti ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek 3095 S.K. 4/A maddesi gereğince (%1,85) faizi ile birlikte devamına, davalının alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile müvekkil şirket arasında muhtelif zamanlarda ticari olarak alım satım işleri gerçekleştiğini, müvekkil şirketin tekstil alanında faaliyet gösterdiğini davacı taraftan tekstil ham maddesi, iplik alımları gerçekleştirmiş ve söz konusu gerçekleşen alımlar neticesinde davacı tarafa hiçbir borcu kalmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde belirtiği muhtelif faturalar incelendiği takdirde müvekkil şirketin tüm ödemelerini düzenli bir şekilde gerçekleştirdiğinin görüleceğini, bu ticari faaliyetler ve alım satım karşılığında müvekkil şirketin davacı tarafa bir borcu bulunmadığını, bu kapsamda davacı tarafın iş bu davayı müvekkil şirkete yöneltmeden önce Bursa 16. İcra Müdürlüğü 2020... E. Numaralı dosyası ile takip başlatmasına itiraz edildiğini, müvekkil şirketin, davacı taraftan almış olduğu tüm ürünler karşılığında TL cinsinden faturalar kesildiğini ve müvekkil şirketin, davacı tarafa ödemelerini bu kapsamda gerçekleştirdiğini, müvekkil şirketin hiçbir şekilde dövizle borçlanmadığının dosya kapsamında ve yapılacak incelemeler ile açıkça görüleceğini. Söz konusu alım satım kapsamında kesilen muhtelif faturaların tamamının TL cinsinden düzenlendiğini ve ürünlerin bu kapsamda müvekkil şirket tarafından kabul görüp alındığını, TL cinsinden düzenlenmiş fatura karşılığında tahsil edilen fatura bedellerinden sonra gerçekleşen kur farkı iddiasının müvekkili şirketin sorumluluğunda olmadığını, Yerleşik Yargıtay Kararlarına da bakıldığı zaman dövizle borçlanma, dövizle ticari iş yapılabilmesinde bazı kriterler bir arada arandığını, bu kriterlerden en önemlilerinden bir tanesinin alacağının döviz cinsinden olduğunu iddia eden veya söz konusu alım satımları döviz ile yaptığını belirten tarafın ilgili karşı alıcıya keseceği faturaların bedel kısmı mutlak suretle döviz cinsinden olması gerektiğini, bu dosya kapsamında davacı tarafın iddia ettiği gibi herhangi bir döviz cinsinden fatura bulunmadığını, yetki itirazının kabulüne karar verilerek dosyanın yetkili Ağrı Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, davacı tarafın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali davasının reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, icra takip tarihi itibari ile davacı yanın var ise davalıdan alacaklı olduğu tutar ve faizinin borçlu bulunup bulunmadığı, tutarının neden ibaret olacağına ilişkin itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce Bursa 16. İcra Dairesi 2020... esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; 202.670,02 USD Asıl Alacak 2,00 USD Asıl alacağın değişen oranlarda işlemiş 3095 S.K. 4/A maddesi gereğince faizi olmak üzere 202.672,02 Usd toplam alacağın (Takip tarihindeki karşılığı 1 USD=6,8648TL Harca esas değer 1.391.302,88 TL) tahsilde tekerrür olmamak şartıyla yıllık (%1,85) oranında icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline ilişkin (TBK 100md gereği) takip başlattığı, Bursa 14.İcra Müdürlüğü 2020/2810E – 2020/2814E sayılı dosyaları – Bursa 19.İcra Müdürlüğü 2020/2791E 2020/2797E sayılı dosyaları ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsili talebiyle takip başlattığı, davalı vekilinin borca, faize, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faiz miktarına ve borcun tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu, Bursa 19. İcra Dairesi 2020/... Esas Sayılı Dosyasının İncelenmesinde; 117.970,00 TL Asıl Alacak 23.081,16 TL Asıl Alacağın Değişen oranlarda işlemiş avans faizi, 11.797,00 TL %10 Çek Tazminatı, 353,91 TL %0,3 Komisyon olmak üzere 153.202,07 Toplam Alacağın İcra Masrafları, Vekalet Ücreti ve 117.970,00 TL Asıl Alacağa işleyecek Değişen Oranlarda Avans (%13,75) faizi ile tahsili talebiyle (TBK 100md gereği) takip başlattığı, takibe konu olarak 20.02.2019 tarihli 120.000,00 TL tutarlı 4511682 Nolu çeki gösterdiği, davalı tarafın 17.07.2020 tarihinde ödemede bulunduğunu beyan ederek takibin durdurulması talebinde bulunduğu, talep sonrası takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak iddia ve savunmalar yönünden rapor düzenlenmesinin istenmesine, icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesinin istenmesine, davalı şirket vekilince ticari defterlerinin mahkememizde incelenmek üzere Bursa iline getirileceği bildirilmekle, ticari defter ve dayanağı belgelerini mahkememize ibraz etmeleri konusunda 1 aylık kesin süre verilmesine, akabinde bir mali müşavir bilirkişi nın mahkememizce resen seçilmesine karar verilmiş, bilirkişinin 17/03/2022 tarihli raporunda; davacı şirketin 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği İncelenen Ticari Defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığı. 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3.maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine yüklediği, davalı şirket vekili tarafından inceleme günü sunulan Usb Bellek içinde yer alan davalıya ait 2019 Yılı ve 01-07/2020 yılları beratları bulunmaktadır. Bellek içinde yer alan defter beratlarına göre Davalının 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği 2019-07/2020 Yılı Ticari Defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığı. 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine yüklediği, davalı şirket vekili inceleme günü Davalı e defter kayıtlarının bulunduğunu beyan ettiği Usb Bellek sunduğu, Usb bellek içerisinde yapmış olduğum incelemede yalnızca E-Defter beratlarının bulunduğu, davalı tarafa ait ticari defter kayıtlarının yer almadığı tespit olunduğunu, davalı şirketin kayıtlarını talep etmek üzere tarafınca Yetki Belgesi ile Davalıyı temsil eden Av.(053.) nolu telefondan, davalı şirket muhasebecisi ile (0) nolu telefonundan ve davalı vekili Av.... ile () nolu telefonundan birden fazla kez görüşülmüş ve e defter kayıtları istenmiş olmasına rağmen raporun hazırlanış tarihi itibariyle davalı taraf defter kayıtlarını sunmadığını, bu nedenle davalı defterlerinin incelenemediğini, Bursa 16. İcra Dairesi 2020... Esas Sayılı Dosyasının İncelenmesi Davacı vekilinin 06.07.2020 tarihinde Bursa 16.İcra Dairesi 2020/...E sayılı dosyası ile 202.670,02 Usd Asıl Alacak 2,00 Usd Asıl alacağın değişen oranlarda işlemiş 3095 S.K. 4/A maddesi gereğince faizi olmak üzere 202.672,02 Usd toplam alacağın (Takip tarihindeki karşılığı 1 Usd=6,8648TL Harca esas değer 1.391.302,88 TL) tahsilde tekerrür olmamak şartıyla yıllık (%1,85) oranında icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline ilişkin (TBK 100md gereği) takip başlattığı, Bursa 14.İcra Müdürlüğü 2020/...E – 2020/...E sayılı dosyaları – Bursa 19.İcra Müdürlüğü 2020/...E 2020...E sayılı dosyaları ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsili talebiyle takip başlattığı, davalı vekilinin borca, faize, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faiz miktarına ve borcun tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu, Bursa 19. İcra Dairesi 2020/... Esas Sayılı Dosyasının İncelenmesi ile davacı vekilinin 18.03.2020 tarihinde Bursa 19.İcra Dairesi 2020...E sayılı dosyası ile 117.970,00 TL Asıl Alacak 23.081,16 TL Asıl Alacağın Değişen oranlarda işlemiş avans faizi, 11.797,00 TL %10 Çek Tazminatı, 353,91 TL %0,3 Komisyon olmak üzere 153.202,07 Toplam Alacağın İcra Masrafları, Vekalet Ücreti ve 117.970,00 TL Asıl Alacağa işleyecek Değişen Oranlarda Avans (%13,75) faizi ile tahsili talebiyle (TBK 100md gereği) takip başlattığı, takibe konu olarak 20.02.2019 tarihli 120.000,00 TL tutarlı 4511682 Nolu çeki gösterdiği, davalı tarafın 17.07.2020 tarihinde ödemede bulunduğunu beyan ederek takibin durdurulması talebinde bulunduğu, talep sonrası takibin durduğu, davacı tarafından sunulan ödeme belgesine göre davalının takip sonrası 20.07.2020 tarihinde 163.285,63 TL şirket hesabına geçmek üzere icra dairesinde ödemede bulunulduğu, takipteki asıl alacak tutarı kadar (117.970,00) davalı şirket hesabına alacak kaydedildiği, taraflar arasındaki ticari alışverişin 2016 Yılı Aralık ayından itibaren başladığı, davacı şirketin, davalıyı 120 Alıcılar (120.01.02.16.0455 ... Gıda İnş.Ltd.Şti. ve Çeklerin Takip Edildiği (120 01 01 16 1668 ... Gıda İnş.Ltd.Şti ) hesaplarında takip ettiği, davacı şirketin davalı ile aralarındaki ticari alışverişi düzenlemiş olduğu dövizli faturaları Cari hesap bazında Döviz karşılığı TL olarak takip ettiği, davacı taraf düzenlemiş olduğu faturaları ve yapmış olduğu tahsilatları Merkez Bankası Usd Döviz Satış Kuru üzerinden kayıtlarına intikal ettirdiği, ayrıca davalı tarafından cari hesap karşılığı Düzenlenen çeklerin (120 01 01 16 1668 ... Gıda İnş.Ltd.Şti) hesapta takip edildiği. Davacı şirket yetkilileri hesabın işleyişine ilişkin olarak çeklerin tahsil tarihindeki döviz kuru karşılığının cari hesabın takip edildiği hesaba aktarıldığı, 2021 Yılı başı itibariyle (2020 Yılından devir) Davacının davalıdan (175.489,18USD) 1.288.178,33 TL alacaklı göründüğü, davacının 2021 Yılında fatura düzenlemediği ve tahsilat yapmadığı, 30.09.2021 tarihindeki 3. Geçici vergi döneminde değerleme yaptığı ve bu değerleme sonucunda 30.09.2021 itibariyle davacının, davalıdan(175.489,18 Usd ) karşılığı 1.551.903,47 TL alacaklı göründüğü tespit edildiği, davalı tarafından düzenlenen çeklerin takip edildiği (120 01 01 16 1668 ... Gıda İnş.Hay.Ltd.Şti.) hesabına göre ise 2020 ve 2021 yılı sonu itibariyle davalının davacıdan vermiş olduğu çeklere ilişkin olarak 100.000,00 TL alacaklı göründüğü, ilgili çek dökümleri davacı taraftan istenmiş olup davacı şirket yetkilileri davalının kayıtlarda görünen alacağının 2 adet karşılıksız çıkan çekten kaynaklandığını ve karşılıksız çıkan çeklere ilişkin olarak 30.04.2019 Vadeli 1021880 Nolu 50.000,00 TL tutarlı çeke ilişkin Bursa 14.İcra Dairesi 2020/2810E sayılı dosyası ve 31.12.2018 Vadeli 1148092 Nolu 50.000,00 TL tutarlı çeke ilişkin Bursa 14.İcra Dairesi 2020...E sayılı dosyalarından takibin devam ettiğini belirttikleri, davacının, davalıdan dava değeri kadar (175.489,18 Usd) alacaklı göründüğü, davalı tarafın ticari kayıtlarını sunmadığından taraf kayıtlarının karşılaştırmasının yapılamadığını bildirdiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; taraflar arasındaki ticari alışverişin 2016 Yılı Aralık ayından itibaren başladığı, davacı şirketin, davalıyı 120 Alıcılar (120.01.02.16.0455 ... Gıda İnş.Ltd.Şti. ve çeklerin takip edildiği (120 01 01 16 1668 ... Gıda İnş.Ltd.Şti ) hesaplarında takip ettiği, davacı şirketin davalı ile aralarındaki ticari alışverişi düzenlemiş olduğu dövizli faturaları Cari hesap bazında Döviz karşılığı TL olarak takip ettiği, davacı taraf düzenlemiş olduğu faturaları ve yapmış olduğu tahsilatları Merkez Bankası USD Döviz Satış Kuru üzerinden kayıtlarına intikal ettirdiği, ayrıca davalı tarafından cari hesap karşılığı düzenlenen çeklerin (120 01 01 16 1668 ... Gıda İnş.Ltd.Şti) hesapta takip edildiği, davacı şirket yetkilileri hesabın işleyişine ilişkin olarak çeklerin tahsil tarihindeki döviz kuru karşılığının cari hesabın takip edildiği hesaba aktarıldığı, 2021 yılı başı itibariyle (2020 Yılından devir) davacının davalıdan (175.489,18 USD) 1.288.178,33 TL alacaklı göründüğü, davacının 2021 Yılında fatura düzenlemediği ve tahsilat yapmadığı, 30.09.2021 tarihindeki 3. geçici vergi döneminde değerleme yaptığı ve bu değerleme sonucunda 30.09.2021 itibariyle davacının, davalıdan (175.489,18 USD) karşılığı 1.551.903,47.-TL alacaklı göründüğü tespit edildiği, davalı tarafından düzenlenen çeklerin takip edildiği (120 01 01 16 1668 ... Gıda İnş.Hay.Ltd.Şti.) hesabına göre ise 2020 ve 2021 yılı sonu itibariyle davalının davacıdan vermiş olduğu çeklere ilişkin olarak 100.000,00.-TL alacaklı göründüğü, ilgili çek dökümleri davacı taraftan istenmiş olup davacı şirket yetkililerinin davalının kayıtlarda görünen alacağının 2 adet karşılıksız çıkan çekten kaynaklandığını ve karşılıksız çıkan çeklere ilişkin olarak 30.04.2019 vadeli 1021880 Nolu 50.000,00 TL tutarlı çeke ilişkin Bursa 14.İcra Dairesi 2020/E sayılı dosyası ve 31.12.2018 vadeli 1148092 Nolu 50.000,00.-TL tutarlı çeke ilişkin Bursa 14.İcra Dairesi 2020/E sayılı dosyalarından takibin devam ettiğini belirttikleri, davacının, davalıdan dava değeri kadar (175.489,18 USD) alacaklı göründüğü kanaati ile davanın kabulü ile, davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2020... esas sayılı icra takibine itirazının iptaline, İcra takibinin Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas ve 2020/... esas sayılı dosyaları ile tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile ve yapılan tahsilatlar dikkate alınarak 175.489,18 USD asıl alacak tutarı üzerinden talepnamedeki diğer koşullar ile birlikte devamına, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 303.297,83 tl icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2020... Esas sayılı icra takibine itirazının İPTALİNE, İcra takibinin Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas ve 2020/... Esas sayılı dosyaları ile tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile ve yapılan tahsilatlar dikkate alınarak 175.489,18 USD asıl alacak tutarı üzerinden talepnamedeki diğer koşullar ile birlikte DEVAMINA, Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 303.297,83 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 2-Alınması gereken 103.583,02.-TL nispi harçtan peşin alınan 18.939,25.-TL harcın mahsubu ile bakiye 84.643,77.-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA, 3-7155 Saylı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 85.872,84.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı trafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 20.058,05.-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/04/2022 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza DAVACI TARAFÇA YAPILAN YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ 59,30 BH 18.939,25 PH 1.000,00 BİLİRKİŞİ ÜCRETİ 59,50 TL TB. VE POSTA GİD. TOPLAM : 20.058,05.-TL