Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/259 E. 2022/993 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2021/259 KARAR NO : 2022/993 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [35575-05751-...] UETS DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - Ihlamur Kuyu Mah. Çanakkale Cad. No:27 Ümraniye/ İSTANBUL, 3- ... - ..., 4- ... - ... ..., 5- ... POSTA TAŞIMACILIK TURİZM VE TEMİZLİK HİZMETLERİ TİCARET LTD. ŞTİ - ... Bağlarbaşı Mah. Feyzullah Cad. Çimenli Sok. No:4 Maltepe/İSTANBUL DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum ile davalılar arasında akdedilen sözleşme ile müvekkili idarenin tekel dışı posta ayırım dağıtım işinin davalı şirketlere ihale edildiğini. Davalı şirketlerin yukarıda belirtilen işi yapmak üzere çalışan işçilerinden Habil Menemen'in davalı şirket bünyesinde alt işvereninin işçisi olarak çalıştığını ve iş akdinin haksız feshi nedeniyle Bursa 2. İş Mahkemesinin E.2014/48. sayılı dosyası üzerinden açılan dava neticesinde anılan mahkemece verilen 26.11.2014 tarihli K.2014/714 sayılı kararın Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin E.2015/1539 K.2016/9752 sayılı kararı ile onanması neticesinde verilen kıdem, ihbar, fazla mesai ücreti alacağının tahsili sebebiyle Bursa 3. İcra Müdürlüğünün E. 2015/2229 sayılı dosyasına 14.642,98 TL'nin 11.03.2015 tarihinde teminat olarak yatırıldığını. Kararın kesinleşmesinden sonra ödeme yapıldığını, bu nedenle 14.642,98.-TL'nin fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla 14.642,98TL'nin ödeme tarihlerinden İtibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır; HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, davacının ihale ile hizmet alım sözleşmeleri kapsamında çalıştırdığı işçi olan HABİL MENEMEN'in Bursa 2. İş Mahkemesinin 2014/48 Esas sayılı dosyası ile hak kazandığı ve davacı tarafından ödenen 14.642,98.-TL'nin alt iş veren sıfatı ile tüm davalılardan tahsiline ilişkindir. Bursa 3. İcra dairesinin 2015/2229 dosyası ile Bursa 2. İş Mahkemesinin 2014/48 Esas sayılı dosyaları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dosya rapor aldırılmak üzere uzman bilirkişi Yıldırım TİMUR'a tevdi edilmiş olup bilirkişinin 10/06/2022 tarihli raporunda özetle; " a) Davacı İdare ile Davalı şirketler arasında imzalanan hizmet alımına ait sözleşmelerin açık rücu şartını içerdiği görülmüştür. b) Taraflar arasında akdedilen sözleşmede rücuya ilişkin açık bir ifade bulunduğu kabulüyle yapılan hesaplamada; ... LTD.ŞTİ-AÇILAY LTD.ŞTİ. adi ortaklığının sorumluluk tutarının 1.821,03TL, ... LTD.ŞTİ'nin sorumluluk tutarının 2.828.40TL, İLKİM LTD. ŞTİ.'nin sorumluluk tutarının 2.836,15TL, ... LTDŞTİ.'nin sorumluluk tutarının 5.266,64TL olacağı hesaplanmıştır. c) Taraflar arasındaki uyuşmazlığa İş Yasası Hükümlerinin değil, Borçlar Kanunu hükümlerinin uygulanması gerekmekte olduğu bu sebeple, Davalı Şirketlerin sadece kendi dönemi ile sorumlu olacağı sonucuna ulaşılmıştır," şeklinde rapor düzenlemiştir. Davacının üst alt işvereni olan davalı şirketlerin posta dağıtım işinde çalıştığı esnada haksız fesih nedeni ile ödemek zorunda kaldığı tazminatı hizmet alım sözleşmesi kapsamında talep etmektedir. Davacının ödemesine esas mahkeme ilamı ve icra takibi incelenmiş, ve hizmet alım sözleşmesi kapsamında davalı şirketlerce davacıya ödeme yapılması gerektiği, fakat ödeme yapılmadığı görülmüştür. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunun usul ve yasalara uygun olduğu ve hükme esas alınabileceği, davacının üst işveren sıfatı ile ödemiş olduğu tutarı davalılardan işçinin çalıştığı dönemle sınırlı olmak kaydı ile talep edebileceği, dolayısıyla davalıların müteselsil sorumluluğu bulunmadığı, yalnızca adi ortaklık sebebiyle bir dönem için iki şirket arasında müteselsil sorumluluk bulunduğu gözetilerek, bilirkişice yapılan hesap dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile, 1.821,00-TL nin davalılar ... İnş. Taah. Hiz. Ltd. Şti. ve Açılay Tem. İlaç. Ltd. Şti’den müştereken ve müteselsilen, 2.828,40-TL’nin davalı ... İnş. Taah. Hiz. Ltd. Şti.’den, 2.836,15-TL’nin davalı İlkim Organizasyon Nakliat Reklamcılık ve Tic. Ltd. Şti’den, 1.890,77-TL’nin davalı ... Turizm Tekstil İnş. Ve Otomotiv Ltd. Şti’den, 5.266,64-TL’nin ise davalı ... Posta Taş. Tur. Ve Tem. Ltd. Şti’den 11/03/2015 tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile ayrı ayrı tahsil edilerek davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekliyle hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, 1.821,00-TL nin davalılar ... İnş. Taah. Hiz. Ltd. Şti. ve Açılay Tem. İlaç. Ltd. Şti’den müştereken ve müteselsilen, 2.828,40-TL’nin davalı ... İnş. Taah. Hiz. Ltd. Şti.’den, 2.836,15-TL’nin davalı İlkim Organizasyon Nakliat Reklamcılık ve Tic. Ltd. Şti’den, 1.890,77-TL’nin davalı ... Turizm Tekstil İnş. Ve Otomotiv Ltd. Şti’den, 5.266,64-TL’nin ise davalı ... Posta Taş. Tur. Ve Tem. Ltd. Şti’den 11/03/2015 tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile ayrı ayrı tahsil edilerek davacıya ödenmesine, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 2-Alınması gereken 1.000,26.-TL harçtan peşin alınan 250,07.-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 750,19‬.-TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 9.200,00.-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4- Davacı tarafça yapılan 250,07.-TL harç, 1.259,00.-TL yargılama gideri olmak üzere toplam 1.509,07.-TL'nin ‬ davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, 5- 7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/10/2022 İş bu kararın gerekçesi 31/10/2022 tarihinde yazılmıştır. Katip ... ✍e-imzalı Hakim ... ✍e-imzalı