Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/828 E. 2021/1075 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/ KARAR NO : 2021/ BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- ... 2- ... 3- ... 4- ... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaca borçlu ... Otomotiv Petrol Ürünleri Tic. Ltd. Şti. ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine ... 48. Noterliğinin 16.12.2019 tarih ve ... ihtarnamenin borçluya gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle ... 13. İcra Müdürlüğü’nün 2020/... E. sayılı dosyasından Genel Haciz Yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, borçlularca borç ödenmediği gibi yapılan takibe de haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, iş bu dava ikamesinden önce Arabuluculuk bürosuna başvurulduğu, ancak uzlaşma sağlanamadığını, davalı borçluların kredi sözleşmesi, ihtarname ve banka hesap kayıtlarıyla sabit olacak şekilde borçlu olduklarını, müvekkili bankanın davalılardan alacağının bulunduğu itirazın amacının tahsil sürecini uzatmak ve zaman kazanmak olduğunu, bu nedenle itirazın iptalina karar verilmesini teminen iş bu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu belirterek davanın kabulü ile borçluların haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeniyle borçlu davalıların % 20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar veya vekilinin davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içerisinde açılmıştır. ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; davalı asıl borçlu ... Otomotiv Petrol Ürünleri Tic. Ltd. Şti. davalı müteselsil kefiller ..., ... ve ... aleyhine 10.01.2020 harç tarihinde haciz yoluyla başlatılan icra takibinde talep edilen borç tutarının 728.906,09.-TL.Asıl Alacak, 16.232,86.-TL.Temerrüt Faizi (Muacceliyetten Takibe kadar) , 811,67 TL. Faizin %5 Gider Vergisi, 1.004,66 TL. Masraf, 746.955,38 TL.nakit borç, 25.970,98.-TL. Gayrinakit Toplamı (Depo Talebi) olmak üzere toplam 746.955,38 TL. borcun nakit kısmının, 154.049,67.-TL. olan asıl alacağa 10.01.2020 tarihinden ödeninceye kadar işletilecek ve TBK. ‘nun 100. maddesi uyarınca kısmi ödemenin öncelikle faize mahsup edilerek hesaplanacak % 24 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, 574.856,42 TL. olan asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %28,80 temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte tahsilde tekerrür olmamak ve kısmi ödemelerin TBK. 100. maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşülmesi kaydıyla tahsili talep edildiği, ayrıca mer’i bulunan Teminat Mektubu bedeli 25.970,98 TL. Gayrinakdi borcun Teminat Mektupları ... Hesabına depo edilmek üzere nakden ödenmesi istenmekte olduğu, davalıların vekilinin 10.02.2020 tarihli dilekçesi ile, alacağın tamamına ve tüm fer’ilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin ... 13. İcra Müdürlüğü’nün 11.02.2020 tarihli kararı ile tüm davalılar yönünden durdurulduğu ve itirazın iptali ve takibin devamı için eldeki itirazın İptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 21/09/2021 tarihli bilirkişi raporu ve ekleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.Davacı Banka’nın ... ... Şubesi ile davalı asıl borçlu ... Otomotiv Petrol Ürünleri Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 30.07.2013 tarihli 3.000.000,00 TL. tutarlı Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinde; davalılar ..., ... ve ... ‘ın 3.000.000,00 TL. limitle *Müşterek Borçlu ve Müteselsil Kefil* sıfatı ile kefalet imzalarının yer almakta olduğu, müşterek Müteselsil Kefillerin El Yazısı ile 6098 S. TBK. ‘nda ön görülen (Kefalet Tarihi, kefalet Tutarı, Kefalet Türü ve imzadan oluşan) Kefalet Beyanı olduğu, kefillerin şirket ortağı olup, eş rızası beyanından muaf olduğu, davalı asıl borçlu ... Otomotiv Petrol Ürünleri Tic. Ltd. Şti., davalı müşterek müteselsil kefiller ..., ... ve ... aleyhine keşide edilen ... 48. Noterliğinin 16.12.2019 tarih ve ... y. no.lu kat ihtarnamesinde bankanın ... ... ... Şubesi nezdinde muhataplardan ... Otomotiv Petrol Ürünleri Tic. Ltd. Şti. lehine diğerlerinin kefaletiyle imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden açılmış bulunan, ... sayılı Diğer/Ticari Kredi hesabının 21.11.2019 vadeli taksiti ödenmediği, 12.12.2019 tarihi itibariyle borcun 472.969,12 TL ’ya baliğ olduğu, ... sayılı Diğer/Ticari Kredi hesabının 17.11.2019 vadeli taksitlinin ödenmediği, 12.12.2.2019 tarihi itibariyle borcun 101.887,30 TL ’ya baliğ olduğu, ... no.lu ... Kart hesabının 12.12.2019 tarihli dönemde gönderilmiş hesap özetine o tarihten itibaren işletilen faiz ve vergileriyle birlikte borç tutarının 12.12.2019 tarihi itibariyle 70.122,47 TL. ‘ya ulaştığı, ... no.lu ... Kart hesabının 12.12.2019 tarihli dönemde gönderilmiş hesap özetine o tarihten itibaren işletilen faiz ve vergileriyle birlikte borç tutarının 12.12.2019 tarihi itibariyle 50.282,95.-TL.‘ye ulaştığı, ... sayılı ... Ticari Hesabın 12.12.2019 tarihi itibariyle borç tutarının 30.436,89.-TL.'ye yükseldiği, ... ... Hesabının 12.12.2019 tarihi itibariyle borç tutarının 2.621,97.-TL. olduğu, ... nolu ... Hesabının, 12.12.2019 tarihi itibariyle borç tutarının 26.556,87.-TL.'ye ulaştığı, açıklanarak, 12.12.2019 tarihi itibariyle toplam 728.370,00 TL. ‘nın faiz ve fer’ileri ile birlikte 24 saat içinde ödenmesi ihtar edildiği, ihtarnamelerin davalıların kredi sözleşmesinde yasal ikametgâh edindiği adreslere gönderildiği ve tümü Mahalle Muhtarının tasdikli beyanına istinaden 17.12.2019 tarihinde iade edildiği, taraflar arasındaki sözleşmenin “Yasal İkametgah” a ilişkin 13.2 maddesinde, “Taraflar işbu sözleşmede yer alan hususların yerine getirilmesi ve Bankaca kendilerine gerekli tebligatın yapılabilmesi için bu sözleşmenin ilgili maddelerinde yazılı Türkiye içindeki adreslerini İİK. ‘nun 21. Maddesi ve 148/a maddesi hükmileri saklı kalmak kaydı ile kanuni ikametgâh kabul ettiklerini, belirtilen yerde adres yazılmaması halinde Ticaret Sicilindeki son edreslerinin veya Banka tarafından son olarak hesap özeti gönderilen adreslerinin muhtarlıkta kayıtları bulunmasa bile yasal ikametgâhları olduğunu, bu adreslere gönderilecek tebligatların kendilerine yapılmış sayılacağını, bu sözleşmenin banka dışında kalan tarafları ilerde diğer bir mahalli ikametgâh ittihaz edecek olurlarsa, bu yeni adresi derhal Noter aracılığıyla, taahhütlü olarak telgrafla veya güvenli elektronik imza ile Bankaya bildirmeyi, bildirmedikleri takdirde bu sözleşmede yazılı adreslerine gönderilecek her türlü tebligatın bu adrese ulaştığı tarihte kendilerine tebliğ edilmiş sayılacağını kabul ve taahhüt ederler.” maddesinin yer aldığını, dava dosyasında yasal ikametgâh değişikliği ile ilgili herhangi bir belge bulunmadığı, bu nedenle ihtarnamelerin 17.12.2019 tarihinde tebliğ edildiği var sayılmış ve ödeme için tanınan 24 saatlik süre de dikkate alınarak temerrüdün tüm davalılar açısından 19.12.2019 tarihinde gerçekleştiği anlaşılmıştır.Yapılan borç hesaplamalarında, davaya konu kredi borcunun; 2 adet Taksitli Ticari Kredi (KGF), 2 adet ... Kart ,... Hesap ve ... Kart kredileri borçlarından oluşan nakit ve vadesi gelmemiş taksitli ... harcamalarından oluşan Gayrinakdi kredilerden kaynaklanmakta olduğu, taraflar arasındaki GKS. ‘nin 11/b. maddesinde; “Temerrüt halinde Bankanın mevzuat gereğince .... bildirdiği kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihinde yürürlükte olan en yüksek faiz oranına, bu oranın % 50 fazlası ile bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi tatbik edebileceği” kararlaştırılmış bulunmakta olduğu, taksitli Ticari Kredilerin akdi faiz oranları, hesaplama tablolarında açıklanmış olup, temerrüt faiz oranları % 28,80 olduğu, takibe konu ... Kart Kredileri ve ... Hesap Kredisi (Ticari Kredili Mevduat), ... Hesap faiz oranları; .... tarafından her 3 ayda bir tespit ve ilan edilen “Kredi Kartı Azami Faiz Oranlarını” geçemeyeceği, davanın dayanağı icra takibine konu devrede kredi Kartı Azami Akdi Faiz Oranı % 19,20, temerrüt faiz oranı ise % 24 olduğu, hesaplamaların bu oran üzerinden yapıldığı, müşterek borçlu ve müteselsil kefillerin kefalet limiti 3.000.000,00.-TL. olduğu, bu tutar ve kendi temerrütlerinin sonuçları ile sınırlı sorumlulukları bulunmakta olduğu, davalıların temerrüt tarihleri aynı tarih olduğundan birlikte hesaplama yapılarak davacı banka kat tarihindeki borç tutarını icra takibinde Asıl Alacak olarak talep ettiği, talebe uyularak kat tarihindeki borç tutarının asıl alacak olarak kabul edilerek temerrüt tarihine kadar akdi, temerrüt – takip devresi için ise temerrüt faiz oranından faiz (+Bsmv) hesaplanarak takip tarihi itibariyle toplam borç tutarının ... No.lu Taksitli Ticari 472.969,12 10.055,21 502,77 483.527,10.-TL, ... No.lu taksitli Ticari 101.887,30 2.078,93 103,95 104.070,18 ... No.lu ... Kart 70.122,47 1.294,29 64,72 71.481,48 ... No.lu ... Kart: 50.282,95 928,11 46,41 51.257,47 ... No.lu ... Hesap (TKMH): 30.436,39 561,78 28,10 31.026,27 ... No.lu ... Hesap (TKMH) 2.621,97 48,40 2,42 2.672,79 Kat tarihinden sonra intikal eden ... 585,89 585,89 TOPLAM 728.906,09 14.966,72 748,37 744.621,18, İhtar Masrafı 1.004,86 .-TL, NAKİT BORÇ TUTARI 745.626,04.-TL, gayri nakdi borç (Depo Talebi) 25.970,98.-TL takip tarihi itibariyle toplam borcun 771.597,02.-TL olduğu, bu borç tutarının, tüm borç kalemleri itibariyle icra takibinde istenen tutarların altında olduğu, itirazın iptali davalarında borç tutarının, icra takip tarihi itibariyle hesaplanması esas olduğu, icra takibinden sonra, ancak dava tarihinden önce yapılan kısmi geri ödemeler için dava açılmasında, davacının hukuki bir yararı olmadığından, dava tarihi itibariyle de hesaplama yapılması gerektiği, takip tarihinden sonra KGF. Tarafından yapılan ödemeler dışında (ki, takibi davacı Banka tarafından yapıldığından borçtan düşülmesi gerekmemektedir), 18.02.2020 tarihinde 15.400,00 TL. anapara ödemesi yapıldığı, bu tutarın hesaplanan faiz ve fer ’ilerinden* daha az olması nedeniyle takip tarihi itibariyle nakit borç tutarından düşüldüğü, asıl alacak 728.906,09 , işlemiş faiz 14.966,72 , BSMV 748,37 , ihtar masrafı 1.004,86 , nakit borç 745.626,04 , takip sonrası geri ödeme 15.400,00, kalan nakit borç 730.226,04 , gayrinakit depo talebi 25.970,98 olmak üzere genel borç toplamının 756.197,02.-TL olduğu, toplam nakit borç tutarının; icra ve takip masrafları, vekâlet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacağın; 574.856,42.-TL.'lik kısmına %28,80, 154.049,67.-TL.'lik kısmına %24,00 oranlarından işletilecek temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK.'nun 100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği, ayrıca gayrinakdi borç tutarı olan 25.970,78.-TL.'nin depo edilmek üzere nakden yatırılması gerektiği anlaşıldığından icra takibinin 728.906,09.-TL asıl alacak, 14.666,63.-TL işlemiş faiz, 733,37.-TL BSMV, 1.004,86 İhtar masrafı olmak üzere toplam 745.310,95 TL'den 15.400,00 TL takip sonrası geri ödemenin düşümü ile bakiye 729.910,95 TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarının 574.856,42.-TL'lik kısmına işleyecek %28,80, 154.049,67.-TL'lik kısmına işleyecek %24 temerrüt faizi ile birlikte devamına, 25.970,98.-TL gayrinakdi tutarın davacı bankaya ait faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20'si tutarında hesap edilen 145.781,21.-TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; Davalıların ... 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE, İcra takibinin 728.906,09 TL asıl alacak, 14.666,63 TL işlemiş faiz, 733,37 TL BSMV, 1.004,86 İhtar masrafı olmak üzere toplam 745.310,95 TL'den 15.400,00 TL takip sonrası geri ödemenin düşümü ile bakiye 729.910,95 TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarının 574.856,42 TL'lik kısmına işleyecek %28,80, 154.049,67 TL'lik kısmına işleyecek %24 temerrüt faizi ile birlikte DEVAMINA, 25.970,98 TL gayrinakdi tutarın davacı bankaya ait faiz getirmeyen bir hesapta DEPO EDİLMESİNE,Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20'si tutarında hesap edilen 145.781,21.-TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE, 2-Alınması gereken 49.860,22.-TL.harçtan peşin alınan peşin alınan 12.908,58.-TL. harcın mahsubu ile bakiye 36.951,64.-TL.karar ve ilam harcının davalılardan müteselsilen alınarak Hazineye İRAT KAYDINA, 3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan müteselsilen alınarak hazineye irat KAYDINA, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 53.545,55.-TL.vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 14.109,48.-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 13.624,11.-TL'sinin davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/12/2021 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza