Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/374 E. 2021/869 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/374 KARAR NO : 2021/869 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... UETS DAVALI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... .... UETS DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ...‘in müvekkil bankanın müşterisi olduğunu, davalının kullanmış olduğu krediye ait 16.08.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinde 800.000,00 TL'ye kadar davalının müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, davalıya Gebze 15. Noterliğinin 03.05.2019 Tarihli... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin davalı borçlunun kendisine 07.05.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu tarafından ihtarnameye itiraz edilmediğini, Bursa 9.İcra Müdürlüğü'nün 2019...Esas sayılı dosyasında borçlu hakkında GKS. ‘ne dayanılarak ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya 21.06.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, müteselsil kefil sıfatıyla borçlu olan davalı tarafından 24.06.2019 tarihinde haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak borca ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, icra takip dosyasında talep edilen asıl alacak miktarı, gecikme cezası oranı ve miktarının yasaya ve sözleşmeye uygun olduğunu, borçlunun likit olan alacağa itirazı nedeniyle %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istediklerini, davalı borçlunun itirazının iptalini sağlamak için mahkemeye başvurmak zorunluluğunun doğduğunu ileri sürerek borçlu/davalının haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, %20' den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı veya vekilinin dava dosyasında yazılı savunması bulunmamaktadır. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 9. İcra Müdürlüğü’nün 2019 / ... esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş, dava dışı asıl borçlu...Teks. San. Tic. Ltd. Şti., müşterek borçlu ve müteselsil kefil davalı ... ... aleyhine 13.06.2019 harç tarihinde haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde talep edilen borç tutarının 678.749,05 TL. asıl alacak olan toplam borcun, icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve asıl alacak tutarına kat tarihinden borcun tamamen tahsiline kadar aylık % 2,99 oranından işletilecek gecikme cezası, gider vergisi ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. 100 ’e göre önce gecikme cezası ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı işle tahsili talep edildiği, davalı asil ....'in 24.06.2019 kayıt tarihli dilekçesiyle; borcun aslına ve tüm fer ’ilerine itiraz edildiği , takibin Bursa 9. İcra Dairesi’nin 24.06.2019 tarihli kararı ile durdurulduğu anlaşılmıştır. Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve bankan kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi ... rapor alınmıştır. Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda davacı bankanın Bursa Osmangazi Şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... Teks. San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 16.08.2018 tarihli 800.000,00 TL. Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinde; aynı limitle davalı ... ... ‘in müşterek Borçlu ve Müteselsil Kefil sıfatı ile kefalet imzasının yer aldığı, kefalet sözleşmesinde davalı kefilin el yazısı ile 6098 S. TBK. ‘nun öngördüğü (kefalet tutarı, kefalet türü, kefalet tarihi ve imzadan oluşan) *Kefalet Beyanı* bulunmakta olduğu, davalı kefilin asıl borçlu şirketin yönetici ortağı olması nedeniyle ““Eş Rızası” beyanından muaf olduğu, dava dışı asıl borçlu...Teks. San. Tic. Ltd. Şti., müşterek borçlu ve müteselsil kefil davalı ... ... aleyhine keşide edilen Gebze 15. Noterliğinin 03.05.2019 tarih ve ...yevmiye no.lu kat ihtarnamesinde ihtarname tarihi itibariyle muaccel hale gelen 678.516,27 TL. banka alacağının 1 gün ödenmesi ihtar edildiği, diğer nakit krediler nedeniyle 678.502,45.-TL toplam borcun 13,82.-TL gecikme cezası ile birlikte toplam 678.516,27.-TL olduğu, ihtarnamenin davalı müşterek müteselsil kefil ... ...‘e 07.05.2019 tarihinde tebliğ edildiğini ve 1 günlük ödeme süresi de dikkate alınarak temerrüdün 09.05.2019 tarihinde oluştuğu, davalıya kullandırılan 719673/204 Ek. no.lu, 719673/205 Ek. no.lu ve 719673/1010 Ek. no.lu krediler, muhtelif tarihlerde 719673/2004 Ek. no. lu krediye yapılandırıldığı, 719673/2004 Ek. no.lu proje kredisi 8000 hesaba yapılandırılmış ve *asıl borçlu firmanın talebi üzerine* 2000 Proje no.lu hesaba yapılandırıldığı, 2000 proje no.lu hesap 03.05.2019 tarihinde kat edilerek 678.516,22 .-TL toplam borç tutarının tahsili istendiği, bu tutara 09.05.2019 temerrüt tarihine kadar % 2,30 (yıllık % 27,60) akdi kar payı oranından, temerrüt tarihinden 13.06.2019 takip tarihine kadar % 2,99 (yıllık % 35,88 ) temerrüt kar payı oranından KARPAYI (+ bsmv) hesaplandığı, 03.05.2019 Kat tarihi itibariyle toplam borç tutarı 678.516,27 .-TL, 09.05.2019 Kat tarihi Akdi Karpayı (678.516,27 TL. * 6 gün * % 27,60 / 360) 3.109,87.-TL" BSMV % 5 155,50 09.05.2019 temerrüt karpayına baz borç tutarı 681.781,64 .-TL 13.06.2019 Takip Tarihi Temerrüt Karpayı (681.781,64 TL. * 35 gün * % 35,88 / 360) 23.782,89 " BSMV % 5 1.189,15 13.06.2019 takip tarihi itibariyle toplam borç tutarı 706.753,68 .-TL olduğu, hesaplanan tutarın icra takibinde istenen tutarın üzerinde olduğu, taleple bağlılık ilkesi gereği davalı müşterek borçlu ve müteselsil kefil ... ... hakkındaki takibin, icra takibinde talep edilen 678.749,05 TL. toplam borç tutarının, icra masrafları, vekâlet ücreti ve asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 35,88 oranından Karpayı, % 5 Bsmv. ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin önce Karpayı ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerektiği; dava tarihi itibariyle yapılan hesaplamada yapılan tüm ödemelere dikkate alınmak suretiyle takibin 678.749,05 TL asıl alacak üzerinden; Asıl alacak tutarının takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %35,88 oranın kar payı, %5 BSMV ile birlikte devamına, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 135.749,81.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019...esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, Takibin 678.749,05 TL asıl alacak üzerinden; Asıl alacak tutarının takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %35,88 oranın kar payı, %5 BSMV ile birlikte DEVAMINA, Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 135.749,81.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 2-Alınması gereken 46.365,35.-TL nispi harçtan peşin alınan 8.197,59.-TL harcın mahsubu ile bakiye 38.167,76.-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA, 3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 50.987,45.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 9.064,99.-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/11/2021 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza DAVACI TARAFÇA YAPILAN YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 54,40 TL BVH. 8.197,59 TL PH. 63,00 TL TEB. VE POSTA GİD. 750,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ TOPLAM :9.064,99 .-TL