Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/927 E. 2025/1187 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 17/09/2023 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın seyir halinde iken, ... plakalı aracın müvekkiline ait aracı çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından başvuruya yasal süresi içinde cevap verilmediğini belirterek şimdilik 500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın, davalı şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının usulüne uygun başvuru şartını yerine getirmediğini, davanın zamanaşımına uğradığını, davanın sigortalı ...'e ihbarını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememiz işbu dava dosyasının ... 1. ATM’nin yetkisizlik kararıyla mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan-itiraz dilekçeleri,bilirkişi raporu, ... Merkezi’ne,... Sigorta’ya,... Sigorta’ya, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve meydana gelen trafik kazasında davacı tarafın aracında oluşan değer kaybının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bir makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Makine mühendisi bilirkişi ...' in 01.07.2025 tarihli raporunda özetledava konusu trafik kazasında;... plakalı araç sürücüsü ..., 2918 Sayılı K.T.K. nun madde 57/2-c/2 kural ihlallerini yaparak, madde 84-h “kavşaklarda geçiş önceliğine uymama nedeniyle %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücü ...: Olay mahalli sokak üzerinde seyir halinde iken, Dosya muhteviyatındaki kaza tespit tutanağı ve kroki, aracın çarpma noktası, meydana gelen hasar durumu, olay yeri fotoğrafları, hava, yol ve mahal şartları bir bütün olarak değerlendirildiğinde; yoluna güvenli şekilde seyir halinde olması ve kazayı önleme yönünde başvurabileceği tedbir olmadığını,atfı kabil kusur olmadığını,dava konusu ... plakalı araç değer kaybının 40.000,00.-TL olduğu ve davalı ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ 'nin, sigortalısı araç sü ... kusuru oranında (%100) 40.000,00.-TL nin tamamından sorumlu olduğu,şeklinde raporunu tanzim etmiştir.Davacı vekili 16/07/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 40.000 TL olarak arttırmış olduğu anlaşılmıştır.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; 17/09/2023 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacının maliki olduğu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesine ilişkindir.Meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının tespiti, davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, hususunda dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle;davalı sigorta şirketinin sigortalı aracını kullanan dava dışı araç sürücüsü ...'nın %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın değer kaybı alacağının 40.000,00TL olduğu bildirildiği,anılan tutardan davalı ... Sigorta'nın sorumlu olduğu değerlendirilerek,40.000,00 TL değer kaybı bedelinin davalı ... Sigorta'nın temerrüde düşürülme tarihi olan 17/11/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davacının değer kaybı talebinin KABULÜNE, buna göre 40.000,00 TL değer kaybı bedelinin davalı ... Sigorta A.Ş.’nin temerrüde düşürülme tarihi olan 17/11/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar kanunu gereği alınması gereken 2.732,40TL harçtan peşin alınan 427,60TL harcın, 675,00 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 1.629,80 TL davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.800,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 4.000,00TL, posta, - tebligat gideri 1.945TL olmak üzere toplam 5.945,00 TL yargılama giderinin, 427,60TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı, 675,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 7.475,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına 6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 40.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, dava değeri, HMK’nın 341/2. Maddesi uyarınca kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/01/2026

Katip ¸E-imzalıdır.

Hakim ¸E-imzalıdır.