Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/91 E. 2024/1059 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/ BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ :Av. :2- TASFİYE MEMURU : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... İl Müdürlüğü'nün ... sicil numaralı dosyasında işlem gören ... İnş. Taah. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nde sigortalı çalışan sigorta sicil numaralı ...'nın 18.11.2009 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeni ile yaralandığını, olay sebebiyle sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin 11.183,07 TL olup ayrıca 3.068,80 TL geçici iş görmezlik ödeneğinin ödendiğini ve ayrıca 16.093,17 TL tedavi harcaması yapıldığını, işbu müvekkili Kurum tarafından yapılan ödemelerin tahsili için davalı ... İnş. Taah. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sorumlu olması sebebiyle ... 1. İş Mahkemesi'nin 2017/... E. Sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, mahkemenin 13.05.2019 tarihli ara kararında, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil no ile tescilli ... İnş. Taah. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 30.06.2014 tarihinde terkin işleminin yapılmış olması sebebiyle yeniden ihyası için dava açılmak üzere taraflarına süre verildiğini, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/ E. Sayılı dosyası ile dava açılanam davanın kabulüne karar verildiğini, kararın ... 1. İş Mahkemesine sunulmuşsa da, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/ E. Sayılı dosyası ile tasfiye memuru olarak atanan ...'nin vefat ettiğinden bahisle, 17.01.2024 tarihli ara karar ile ... İnş. Taah. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin yeniden ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, ihyası istenen şirketin ödemeler yapıldıktan sonra ticaret sicil kaydından silindiğini, ... İnş. Taah. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça ihyası istenen şirketin, 30.06.2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silinmiş olduğunu, dolayısıyla madde uyarınca beş senelik dava zamanaşımının 30.06.2019 tarihinde dolmuş bulunduğunu, bu doğrultuda davanın öncelikle zamanaşımı nedeni ile reddinin gerektiğini, ... sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin adresinde bulunamadığından re'sen silindiğini, Bu doğrultuda 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi ile Ticaret Sicil Müdürlükleri'ne verilen görev gereği ihyası talep edilen şirket ile ilgili işlemlere başlanabilmesi için ayrı ayrı ... İnş. Taah. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti' ye ve şirket yetkilisi ...'ye; "şirketin ortakları, yöneticileri veya denetçileri ya da müdürleri tarafından 60 gün içinde, tasfiye memurunun bildirilmesi gerekmekte olup, tasfiye memurunun süresi içinde bildirilmemesi halinde şirketin unvanının ticaret sicilinden silineceği, şirkete ait malvarlığının kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu hususlarını" içerir 24.03.2014 tarihli ihtarnameler gönderildiğini, ayrıca mevzuat uyarınca aynı içerikli ilanın 27.03.2014 tarihli ve sayılı ... Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını ancak, kanuna uygun biçimde gönderilen ihtarnameler ve Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan akabinde, yasal süreleri içinde müvekkili Kuruma herhangi bir bildiri yapılmadığını, Bu itibarla şirketin sicilden 30.06.2014 tarihinde re'sen terkin edildiğine ilişkin ilanın 7 Temmuz 2014 tarih ve 8606 sayılı ... Ticaret Sicili Gazetesi'nin 145. ve 151. sayfalarında yayınlandığını, müvekkili kurumun tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket ederek, mevzuat gereği kendisine yüklenen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, yapılması gereken tüm ihtar ve ilanların eksiksiz şekilde yapıldığını, öncelikle davacı yanın taleplerinin zamanaşımına uğraması nedeni ile davanın reddine, reddi halinde lehlerine vekalet ücretine takdir edilmesine ve yargılama giderlerinin davacı yana bırakılmasına; mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğinden bahisle davacı yanın talebini Sayın Mahkemenizin takdirine sunar; davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmeden karar verilmesini talep etmiştir.Her ne kadar ihyası istenen şirket davalı olarak gösterilmiş ise de, şirket terkin edildiğinden, tüzel kişiliği bulunmadığından, dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğe çıkarılmamıştır. KANITLAR: ... İnş. Taah. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti' ne ait sicil dosyası. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.Davacı tarafından ... Ticaret Sicilinde ... sicil nosunda kayıtlı ... İnş. Taah. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti aleyhine ... 1.İş mahkemesinin 2017/... esas sayılı dosyasında dava açılmıştır. Davacı, ... 1.İş Mahkemesinin 2017/... esas sayılı dosyasındaki davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir. İhyası istenen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde;ihyası istenen şirketin 30.06.2014 tarihinde resen sicilden terkin edildiği ve terkin işleminin 7 Temmuz 2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır....'nin 13/07/2023 tarih ve 2023/ esas-2023/ karar sayılı kararıyla TTK geçici 7.maddenin 15.fıkrasındaki 5 yıllık hakdüşürücü süre iptal edildiğinden davalının zamanaşımı itirazı yerinde görülmemiştir.Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.İhyası istenen şirket yetkilisi ... vefat etmiş olduğundan tasfiye memurluğu için davetiye çıkartılmamış, diğer ortak ...'e ise çıkartılan tebligatler bila tebliği dönmüş,bu nedenle şirket ortakları tasfiye memuru olarak atanamamışve davacı vekilinin talebiyle bilirkişi listesinden tasfiye memuru atanmıştır.Bu nedenle dava konusu şirketin, davacının, ... 1. İş Mahkemesinin 2017/... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin ihyasına, şirkete SMMM ...'un ( ...: ... ) tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir.Bilindiği üzere tasfiye memurları,uygulamada şirketin müdürü olarak kabul edilip ,atandığı tarihten itibaren şirketin tüm kamu borçları dahil her türlü işlemlerinden sorumlu tutulmaktadır. Tasfiye memurunun görevini yapabilmesi için öncelikle ihya masraflarının yatırılması gerekmektedir. Ancak mahkememizdeki pekçok dosyada şirketin ihyasına karar verildikten sonra ,davacı tarafın ihya masraflarını yatırmaması nedeniyle tasfiye memurunun görevine başlayamadığı ancak mahkeme kararının kesinleşmiş olması nedeniyle vergi daireleri tarafından sorumlu tutulduğu,tasfiye memurunun hesaplarına tedbir konulduğu ve hatta daha ileri aşamalarda cezai sorumluluğunun olduğu da gözetilerek, tasfiye memurunun kusuru olmaksızın sorumlu tutulmasının önüne geçebilmek için göreve başlama tarihi olarak tasfiye masrafları ve ücretinin yatırıldığı tarih olarak karar verilmiştir.İhyası istenen şirket davalı olarak gösterilmiş ise de, tüzel kişiliği sona erdirildiğinden dava da taraf olamayacağından bu davalı hakkında pasif husumet nedeniyle red kararı verilmesi unutulmuştur. Karar yazımı sırasında farkedilen bu hata HMK 305/A maddesi uyarınca resen düzeltilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre; 1-DAVANIN KABULÜ ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlıyken terkin edilen ... İNŞAAT TAAHHÜT TURİZM SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin ... 1. İş Mahkemesi'nin 2017/... esas sayılı dosyası ve bu dosya ile ilintili icra dosyaları ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLANINA, 2-Tasfiye memuru olarak ...'un atanmasına, 3-Tasfiye memuruna 10.000,00 TL ücret takdirine, 4- Tasfiye avansı olarak 15.000,00 TL'nin davacı tarafça karar kesinleştiğinde yatırılmasına, 5- Tasfiye memurunun görevinin tasfiye avansı ve memur ücreti yatırıldığında başlatılmasına, 6-Davalı şirket aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeniyle REDDİNE, 7-Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 8-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına, 9-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 10-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 11-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde yatıranına iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/11/2024 Başkan ¸e-imzalıdır. Üye ¸e-imzalıdır. Üye ¸e-imzalıdır. Katip ¸e-imzalıdır.