Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/619 E. 2025/74 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkili ... Petrol Ürünleri Taşımacılık İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti, dava dışı ... Otomotiv Taşımacılık Madencilik İnşaat Petrol Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi' dan alacağına karşılık, ilgili firma tarafından düzenlenen, Türkiye Vakıflar Bankası Gayrettepe Şubesi’nin 0014711 seri numaralı, 09/08/2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 286.902,00 TL bedelli çek aldığını, müvekkili firma, çeki kaybettiğini fark etmiş ve tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacaktır. Bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, açıklanan ve Mahkemece re’sen dikkate alınacak tüm nedenlerle, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesine, Türkiye Vakıflar Bankası Gayrettepe Şubesi’nin 0014711 seri numaralı, 09/08/2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 286.902,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çein iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava,TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çekin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çek hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çekin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜNE,buna göre Türkiye Vakıflar Bankası Gayrettepe Şubesi’ne ait, keşidecisi ... Otomotiv Taşımacılık Madencilik İnş. Petrol San. ve Tic. A.Ş. olan , 0014711 çek seri nolu , 09/08/2024 keşide tarihli, 286.902,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL nin mahsubu ile bakiye 187,80 TL nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/01/2025 Katip Hakim