Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/557 E. 2025/70 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin lehtarı (alacaklısı) olduğu 30.08.2024 tarihli 50,000.00 TL tutarlı 0264341 seri numaralı, 30.09.2024 tarihli 50,000.00 TL tutarlı 0264342 seri numaralı,, 31.09.2024 tarihli 50,000.00 TL tutarlı 0084177 seri numaralı, 31.12.2024 tarihli 80,000.00 TL tutarlı 0084180 seri numaralı çeklerin icra konusu yapılmaması, protesto ettirilmemesi, ciro edilmemesi, tahsile verilmemesi için üzerine teminatsız olarak, aksi takdirde uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir niteliğinde T.T.K.’nun 757 ve 818. maddeleri gereği ödeme yasağı konulmasına, ilgili banka şubesine iş bu çek bedelinin ödenmemesi amacıyla ödeme yasağı konulduğu hususunu bildirir müzekkere yazılmasına, akabinde zayi olan dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava,TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çeklerin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çekleri elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çekler hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜNE, buna göre; a-Halkbank A.Ş. Islahiye/Gaziantep Şubesine ait, keşide yeri Islahiye olan 30.08.2024 tarihli 50,000.00 TL (ellibin Türk lirası) tutarlı, keşidecisi ... V.K numaralı ... olan 0264341 seri numaralı b-Halkbank A.Ş. Islahiye/Gaziantep Şubesine ait, keşide yeri Islahiye olan 30.09.2024 tarihli 50,000.00 TL (ellibin Türk lirası) tutarlı, keşidecisi ... V.K numaralı ... olan 0264342 seri numaralı c-T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Karşıyaka/Gaziantep Şubesine ait, keşide yeri Gaziantep olan 31.09.2024 tarihli 50,000.00 TL (ellibin Türk lirası) tutarlı, keşidecisi 38881350938 V.K numaralı ... olan 0084177 seri numaralı d-T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Karşıyaka/Gaziantep Şubesine ait, keşide yeri Gaziantep olan 31.12.2024 tarihli 80,000.00 TL (seksenbin Türk lirası) tutarlı, keşidecisi 38881350938 V.K numaralı ........... olan 0084180 seri numaralı çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL nin mahsubu ile bakiye 187,80 TL nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/01/2025 Katip ... ¸ Hakim ... ¸