Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/399 E. 2023/1076 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/399 Esas - 2023/1076 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/399 Esas KARAR NO : 2023/1076

HAKİM : ... KATİP :.....

DAVACI : ... - T.C.N. ..... Sinanbey Mah. Kasapzade Sk. No:65 İç Kapı No:2 İnegöl/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - [16499-94468-....] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-99192-...] UETS VEKİLİ : Av. .. - [16432-34378-...] UETS

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27/09/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış ... plakalı araç tarafından dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde çarpılması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza sonrası taraflarca tutulan kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar kaydı oluşmuş olduğunu ve muadili araçlara göre aracın piyasadaki değerinde çok büyük düşüş meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinden değer kaybı zararının tahsilinin gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: İlgili düzenleme gereği müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını bu nedenle davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirkete hasar aşamasında yapılmış olan başvuruya ilişkin olarak 2.369,72TL ödeme yapılmış olduğunu, meydana gelen trafik kazası ile oluşan hasar illiyet bağının bulunup bulunmadığının tespitinin yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, Türkiye Noterler Birliği’ne, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’ne, davalı sigorta şirketine, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, meydana gelen trafik kazasında davacı tarafın aracında oluşan bakiye değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. Trafik uzmanı-makine mühendisi bilirkişi ...' in 30/07/2023 tarihli raporunda özetle; Dava konusu meydana gelen kazada; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç kazasının meydana gelmesinde %75 oranında kusurlu olduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde %25 oranında kusurlu olduğu, tazminat talep eden park halindeki ... plakalı araç sürücü, kural ihlali yapmadığından söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kusursuz olduğu, dava konusu değer kaybı talep edilen aracın piyasa rayiç değerinin 133.000,00 TL olduğu yaptığım piyasa araştırmasından tespit edilmiş olduğu, tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değeri 125.000.00'TL, değer kaybı 133.000.00 TL ( aracın olay tarihinden bir gün önceki piyasa rayiç değeri ), 125.000.00 TL ( tamir ve onarımı tamamlandıktan sonraki piyasa rayiç de; 8.000.00 TL ( sekiz bin lira ) değer kaybı mevcut olduğu, dava konusu aracın tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra rayiç değerini tespit etmek için, üç adet yerden fiyat araştırması yapıldığında 125.000.00 TL , 125.000.00 TL ve 123.000.00 TL üç fiyat temin edilerek 125.000.00 TL bedel uygun bulunmuş olduğu, dava konusu araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 8.000.00 TL ( sekiz bin lira ) değer kaybı hesap edilmekle beraber, davalı sigorta şirketince 2.369,00 TL ödeme yapıldığı gözetildiğinde, 8.000,00TL-2.369,00 TL=5.631,00 TL ( beş bin altı yüz otuz bir lira ) bakiye alacağı hesap edildiği, mütalaa edilmiştir. Davacı vekilinin 25/09/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 3.631,00TL olarak arttırmış olduğu anlaşılmıştır. Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait olan ... plakalı araçta oluşan bakiye değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesine ilişkindir.Trafik bilirkişisi/makine mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle;meydana gelen kazada sürücü ...'un %75 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'in %25 oranında kusurlu olduğu, tazminat talep eden park halindeki ... plakalı araç sürücüsünün, kural ihlali yapılmadığından trafik kazasının meydana gelmesinde kusursuz olduğu, dava konusu araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 8.000.00 TL değer kaybı hesap edildiği, davalı sigorta şirketince 2.369,00 TL ödeme yapıldığı gözetildiğinde, 8.000,00TL-2.369,00 TL=5.631,00 TL bakiye alacağının hesaplandığının bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte, 27/09/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan(bakiye) değer kaybından davalının sigortalısının kusur oranı doğrultusunda sorumlu olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne,(davacı tarafın fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalınarak) buna göre 3.631,00 TL değer kaybı bedelinin davalının temerrüde düşürülme tarihi olan 24/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜNE, (davacı tarafın fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalınarak) buna göre 3.631,00 TL değer kaybı bedelinin davalının temerrüde düşürülme tarihi olan 24/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar kanunu gereği alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90TL peşin harç ve 61,84TL ıslah harcı olmak üzere toplam 241,74TL' nin mahsubu ile bakiye 28,11 TL nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 2.000,00TL, posta, talimat-tebligat gideri 93,75 TL olmak üzere toplam 2.093,75 TL yargılama giderinin, 179,90TL peşin harç, 61,84TL ıslah harcı ve 179,90TL başvurma harcı olmak üzere toplam 2.515,39 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 3.631,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, dava değeri, HMK’nın 341/2. Maddesi dikkate alınarak kesin olmak üzere karar verildi.23/10/2023

Katip ..... ¸E-imzalıdır.

Hakim ... ¸E-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. Aslının aynı olduğu tasdik olunur. Katip ... ¸E-imzalıdır.