Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/366 E. 2024/665 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP : DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... A.ş ... Şubesine ait ... numaralı, keşidecisi ...- ... Giyim olan 31.11.2023 keşide tarihli ve 50.000-TL bedelli çek, ... A.ş ... Şubesi' ... numaralı, keşidecisi ...- ... Giyim olan 31.12.2023 keşıde tarihli ve 50. 000-TL bedelli çekin, ... Bankası ... Şubesi'nin ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 29.02.2024 keşide tarihli ve 50.000-TL bedelli çekin, -... Bankası ... Şubesi'nin ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 31.01.2024 keşide tarihli ve 50:000-TL bedelli çek ve ... A.Ş. ... Şubesi'nin ... numaralı, keşidecisi ...- ... Giyim olan 31.10.2023 keşide tarihli ve 50.000-TL bedelli olarak düzenlenen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir . DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çeklerin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çekler hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın KABULÜNE, -Buna göre ... .../... Şubesine ait 31/11/2023 keşide tarihli, keşidecisi ...-... Giyim olan, , ... çek seri nolu 50.000 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, -... .../... Şubesine ait 31/12/2023 keşide tarihli, keşidecisi ...-... Giyim olan, , ... çek seri nolu 50.000 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, -... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek seri numaralı, keşidecisi ... olan 29.02.2024 keşide tarihli ve 50.000-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, -... Bankası ... Şubesi'nin ... çek seri numaralı, keşidecisi ... olan 31.01.2024 keşide tarihli ve 50.000-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, -... A.Ş. ... Şubesi'nin ... çek seri numaralı, keşidecisi ...- ... Giyim olan 31.10.2023 keşide tarihli ve 50.000-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın düşümü ile eksik 247,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. Maddesi gereği yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren davacıya iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.04/07/2024 Katip ¸E-imzalıdır. Hakim ¸E-imzalıdır.