Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/281 E. 2023/1164 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/281 Esas - 2023/1164 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/281 Esas KARAR NO : 2023/1164 HAKİM : ... KATİP : ..... DAVACI : ... - ...... VEKİLİ : Av. ... - [16600-06566-.....] UETS DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .... [25999-56551-...] UETS VEKİLİ : Av. ....... - [......-82166-...] UETS İHBAR OLUNAN : ... -Panayır Mah. 2.Derman Cad. No:64-68 Osmangazi/ BURSA DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine (Dönem itibariyle ... Sigorta adı altında) sigortalı ... plakalı araç ve ... plakalı araç arasında 17.02.2021 tarihinde üçlü maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağına doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araç %100 oranında yani tam kusurlu bulunduğunu, işbu kazaya ilişkin 04.01.2023 tarihinde mail yoluyla davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış, 06.01.2023 tarihinde sigorta şirketi tarafından yine maille 7/2304157 numaralı dosyanın açıldığını ve 27.02.2023 tarihinde sigorta şirketi tarafından müvekkiline 2.838,94 TL'lik kısmi ödeme yapıldığını, ödemenin 15 günlük süre içerisinde yapılmamış olması ve değer kaybı hesaplamasının nasıl yapıldığının müvekkilince paylaşılmaması sebebiyle müvekkili adına 17.02.2023 tarihinde zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da yapılan müzakereler neticesinde anlaşma sağlanamamış olup 16.03.2023 tarihinde arabuluculuk süreci sonlandırıldığını, haklı davanın kabulüne, eksik ödenen hasar bedeli olarak (iskonto ve kdv tutarları ile birlikte) 50 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigortadan alınarak davacıya verilmesine (fazlaya ilişkin hakları saklık kalmak kaydıyla ve bilirkişi incelemesi neticesinde artırılmak üzere HMK md. 107 kapsamında belirsiz alacak olarak), onarım boyunca araçtan yoksun kalınması sebebiyle mahrumiyet tazminatı olarak 50 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigortadan alınarak davacıya verilmesine (fazlaya ilişkin hakları saklık kalmak kaydıyla ve bilirkişi incelemesi neticesinde artırılmak üzere HMK md. 107 kapsamında belirsiz alacak olarak), ödenmeyen bakiye değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigortadan alınarak davacıya verilmesine (fazlaya ilişkin hakları saklık kalmak kaydıyla ve bilirkişi incelemesi neticesinde artırılmak üzere HMK md. 107 kapsamında belirsiz alacak olarak) ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davaya konu kazanın gerçekleştiği tarih, 17/01/2021 olup, dava tarihi ise 16/03/2023 olduğunu, KTK m.109'a göre, davacının bütün talepleri zamanaşımına uğradığını, hiçbir şekilde davayı ve davacının iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil Şirketin bu poliçeden doğan sorumluluğu, kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami 43.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacıya ait araç için: 31/05/2021 tarihinde, ... Sigorta A.Ş.'ne 7.013,01-TL tutarında rücuen hasar ödemesi, 27/02/2023 tarihinde, davacı vekili Av. ...'a 2.838,94-TL tutarında değer kaybı ödemesi yapıldığını, hasar bedelinin davacıya ödendiğini, değer kaybı bedelinin de davacıya ödendiğini, araç mahrumiyet bedelinin teminat kapsamı dışında olduğunu, davanın reddine, davanın sigortalıya ihbarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Poliçe, hasar dosyası, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 17/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle araç mahrumiyet tazminatı ve bakiye değer kaybı tazminatı talebi ve eksik ödendiği iddia edilen hasar bedelinin yerinde olup olmadığının tespitine ilişkindir. Mahkememizce, tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının tespiti, eksik ödenen hasar bedeli ve bakiye değer kaybı bedeli yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, 1 trafik uzmanı- makine mühendisi bilirkişi ile 1 sigorta uzmanı bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine, karar verilmiştir. Alınan 11/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Dava konusu ... plakalı, Oyak Renault marka, Clıo Sport Tourer Icon 1.5 DCI EDC 90 tipi, 2018 model araçta; 4.388,04 TL KDV hariç ( yedek parça tutarı ) + 2.604,00 TL KDV hariç ( işçilik tutarı ) = 6.992,04 TL KDV hariç hasar mevcut olduğu, eksperce yedek parça tutarından eş değer parça kullanımı nedeniyle 658,21 TL, işçilik tutarından 390,60 TL olmak üzere toplam 1.048,81-TL KDV hariç indirim uygun bulunmayarak; bakiye hasar miktarının 1.048,81 TL KDV hariç olduğu, ödenmeyen toplam KDV tutarının 1.258,56 TL olduğu, dava konusu ... plakalı, Oyak Renault marka, Clıo Sport Tourer Icon 1.5 DCI EDC 90 tipi, 2018 model araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 10.000.00 TL değer kaybı mevcut olduğu, davalı sigorta şirketince 27.02.2023 tarihinde 2.838,94 TL ödeme yapıldığı; 10.000,00 TL – 2.838,94 TL = 7.161,06 TL bakiye alacağı hesap edildiği, 17.02.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik azasında dava dışı araç malikine ait olan ... Plakalı araç için davalı Türkiye Sigorta A.Ş. tarafından KZMSS poliçesi düzenlendiği ve 323170620/0 nolu poliçe ile 11.07.2020-11.07.2021 vadeleri arasında geçerli olmak üzere poliçe düzenlendiği, KDV ve iskonto uygulaması(eş değer parça indirimi)gerçek zararın karşılanması ilkesi gereğince davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerekeceğine, değer kaybı açısından heyetimizce belirlenen gerçek zararın ödenmesi gerekeceğine, araç mahrumiyet bedelinin KZMSSGŞ.nın A.6.maddesi k bendi gereğince teminat kapsamında olmadığından bu açıdan sigortacının poliçe kapsamında sorumluluğunun doğmayacağına ve bu tür zarardan davalı araç maliki ve sürücüsünün talep hakkı olacağına, davalı sigorta açısından mail kapsamında hasar dosyası açıldığı dikkate alındığında; 06.01.2023 tarihinde mail yolu ile müracaat edildiği bu tarihten itibaren 8 iş günü sonunda temerrüd oluşacağı, Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde, Alternatif başvuru yolu olan arabulucuya başvurulması ile davalının davaya konu edilen hasar,değer kaybı zararı bakımından temerrüde düştüğünün kabulü gerekeceğinden dosya kapsamına sunulan anlaşamama tutanağının düzenlendiği 16.03.2023 tarihinde davalı sigorta şirketi açısından temerrüd oluşacağı bildirilmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 02/10/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davacı vekili 13/07/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında 50,00 TL'lik araç mahrumiyet zararı taleplerinin feragat ettiklerini beyan etmiş, imzası alınmıştır. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; 17/02/2021 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araçta hasar meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın sigortalısı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, bilirkişi raporuna göre 2.307,37-TL hasar bedeli, 7.161,06-TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 9.468,43-TL hesaplanmış olup bilirkişi tarafından düzenlenen raporun gerekçeli, denetime elverişli, usul ve yasaya uygun düzenlendiği gözetilerek hükme esas alınmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın araç mahrumiyet tazminatı talebi yönünden feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacının hasar bedeli ve değer kaybı talebinin KABULÜ ile 2.307,37-TL hasar bedeli, 7.161,06-TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 9.468,43-TL'nin 27/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 646,79-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL + 89,95 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 376,94-TL harcın davalıdan tahsiline, 4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 3.884,50-TL yargılama gideri ile peşin alınan 179,90-TL + 89,95 TL ıslah harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı yararına ölçümlenen 9.468,43-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı yararına ölçümlenen 50,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.09/11/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; 3.300,00 TL bilirkişi gideri, 584,50 TL tebligat posta gideri 3.884,50 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. Aslının aynı olduğu tasdik olunur. Katip ..... ¸E-imzalıdır.