Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/206 E. 2023/1381 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2023/ HAKİM : KATİP : DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin maliki olduğu, ...'un sevk veidaresindeki ... Plakalı araçla 18.03.2022 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde normal hızda, kendi şeridinde, kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken maliki ve sürücüsü ... ... olan ... Plakalı aracın müvekkilin aracına çarpmış ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde müvekkilin aracının ana aksamları değişmiş, kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapılmış olup, müvekkilimizin aracında 3.808,76 TL maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilin aracı 2020 Model ve kilometresi de kaza tarihinde oldukça düşük olduğunu, az kullanılmış böyle bir aracın, kaza sonucu ana aksamları değişmiş, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapılmış olduğu raporla sabit olup, Tramer kayıtlarına da kaza kaydı geçmiş olduğundan, aracın satışı halinde, bu kayıtlar, alıcı tarafından rahatlıkla görülebileceğinden, müvekkil doğal olarak bu kazalı aracını, kaza görmemiş gerçek değerinden daha düşük fiyatla satılacağını, karşı tarafın aracı ... Sigorta A.Ş. tarafından nolu poliçe ile sigortalandığını, ... Sigorta A.Ş.’ye 27.12.2022 tarihinde değer kaybı talebi için ... üzerinden başvuruda bulunulmuş olup, başvurumuz aynı gün sigorta şirketine tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içerisinde herhangi bir ödemede bulunulmadığını, davadan önce yasa gereği arabulucuya başvurulmuş olup taraflarca bu süreçte görüşmeler telekonferans yoluyla yapılmış ve anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkilin aracında meydana gelen 50 TL değer kaybının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, ayrıca davadan önce arabuluculuk sürecinde müvekkil kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden arabuluculuk aşamasındaki vekalet ücretinin de (2023 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi md. 16/2-c doğrultusunda 2.400 TL) karşı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Konu dosyada, şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçla davacının maliki olduğu ... plakalı sayılı araç arasında 18.03.2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ... plakalı aracın uğradığı değer kaybını müvekkil sigorta şirketinden talep edildiğini, ... plakalı araç müvekkil şirkette nolu 8.06.2021 - 8.06.2022 vadeli trafik poliçesi ile sigortalıdır. Poliçede verilen maddi tazminat 50.000-TL olduğunu, müvekkil şirket tarafından davacı yana trafik kazası nedeni ile aracında oluşan araç hasarına ilişkin olarak 14.04.2022 tarihinde 250 TL ... 'e , 3.558,76 TL de ... OTO YEDEK PARÇA VE HİZM. SAN DIŞ TİC. LTD ŞTİ . 'ye ödendiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile iş bu ödemelerin bakiye poliçe limiti bakımından dikkate alınması gerektiğini, poliçede teminat limitinin gösterilmesi bu rakamın her halükarda ödeneceği anlamına gelmeyeceğini, Sigortacı, sigortalısının kusur oranına isabet eden zarardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkil şirketin sorumluğu poliçe limiti ile sınırlı gerçek zarar olup, öncelikle gerçek zararın tespiti amacıyla kusur ve değer kaybı zararının bilirkişi aracılığı ile tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, hasar dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazası nedeni ile değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Dosyamız temin edilen evraklarla birlikte konusunda uzman makine mühendisi ve trafikçi bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi heyet raporu temin edilmiştir. 06/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle: meydana gelen Maddi Hasarlı trafik kazasında, (A aracı) ... Plakalı araç sürücüsü ... ... kazanın oluşumunda Asli Yönden ve %100 (Yüzdeyüz) oranında Kusurlu Olduğu; (B aracı) ... plakalı aracın (Park Halinde ), Kazanın gerçekleştiği göz önüne alındığında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa aykırı bir fiili görülmediğinden ötürü, kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, kaza nedeniyle, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının kaza nedeniyle araçta meydana gelen hasarın, sol ayna kısımlarında olduğu, ana gövdeye hasar vermediği, sökülüp takılabilir bir parça olması nedeniyle değer kaybının olmayacağı, ancak satış sırasında tramer kaydında hasar görünmesi nedeniyle alıcı algılarını etkilemesi, aracın bütünlüğünü bozması nedeniyle değer kaybının oluşacağı kanaatine varılarak yapılan piyasa araştırmasında, 2.625.00.-TL değer kaybının oluşacağı kanaatine varıldığı mütalaa edilmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacının maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen kazada, ... Plakalı araç sürücüsü ... ... kazanın oluşumunda Asli Yönden ve %100 (Yüzdeyüz) oranında Kusurlu Olduğu, 2.625,00-TL değer kaybı olduğu bildirilen mahkememizce aldırılan 06/11/2023 tarihli raporun hükme esas alınmaya elverişli olduğu kanaatine varılarak, bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davacının maddi tazminat talebinin KABULÜNE,buna göre 2.625,00- TL değer kaybı tazminatının davalının temerrüde düşürülme tarihi olan 09/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 89,95 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 4.000 TL, posta, talimat ve tebligat gideri olmak üzere toplam 337,75 TL yargılama gideri ve 179,90 TL peşin harç olmak üzere toplam 4.517,65 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 2.625,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/12/2023 Katip ¸E-imzalıdır. Hakim ¸E-imzalıdır.