Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/79 E. 2022/1418 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/79 Esas - 2022/1418 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/79 Esas KARAR NO : 2022/1418 HAKİM : ..... KATİP : .... DAVACI : ... - T.C.N. ... 23 Nisan Mah. Karacaoğlan Cad. No:22A/A Nilüfer/ BURSA VEKİLLERİ : Av. ...... - [16906-09475-....] UETS Av. ..... - [16585-85861-....] UETS DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... Kılıçali Paşa Mahallesi Meclis-İ Mebusan Cadde No:15 /1 _ Adres No: 1353744830 Ofis Ve İşyeri Beyoğlu/İstanbul Beyoğlu/ İSTANBUL VEKİLİ : Av...... - [16138-31175-.....] UETS DAVALI : 2- ... - T.C.N. .... Kemalpaşa Mah. 38. Sk. No:25C İç Kapı No:1 Serdivan/ SAKARYA VEKİLİ : Av. ..... - [16673-76164-.....] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 31/07/2021 tarihinde Sakarya İli, Sapanca ilçesinde meydana gelen trafik kazası sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağı’na göre davalı ...'a ait ... plaka sayılı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazasında ... plakalı araç sürücüsü asli kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin aracı hasarlanmış ve bir dizi onarıma maruz kaldığını, bu kaza dolayısıyla müvekkilinin aracında değer kaybı yaşanacağı ve bu değer kaybının da gerçek zarar kalemleri içinde olduğu ve aracın trafik sigortacısının sorumluluğunda olduğu sayısız Yargıtay kararı ile sabit olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının sigorta şirketinin sorumluluğu altında olduğunu, trafik kazası sonucunda, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması sebebiyle oluşan kazanç kaybı trafik sigortası teminatı dışında ise de, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunduğunu, müvekkilinin aracı 2020 model henüz 18 km de iken kaza meydana gelmiş olduğunu, aracın piyasa değerinin de yüksek olduğunu, kaza nedeni ile araçta %15, %20 arası değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli değer kaybını tazmini için davalı ... Sigorta A.Ş'ye 23/11/2021 tarihli dilekçe ile başvuru yapılmış olduğunu ancak sigorta şirketi tarafından tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından süresi içerisinde savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’ne, Sapanca İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne, Bursa İl Emniyet Müdürlüğü’ne, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı’na, Unico Sigorta A.Ş.' ne ... Sigorta A.Ş.' ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesi talebine ilişkindir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bir trafik bilirkişine ve bir makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur oranı, araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı hususlarında rapor tanzim edilmesine karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinin 29/09/2022 tarihli raporunda özetle: Dava konusu trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü davalı ...' ın kazanın oluşumunda %50 (yüzdeelli) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü davacı...' in, kazanın oluşumunda %50 (yüzdeelli) oranında kusurlu olduğu, dava konusu ... plaka nolu otomobilin 31.07.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle kaza tarihindeki değer kaybı ve değer kaybı alacağı ; 1. Formüle göre : 36.480,00 TL. Alacağı : 36.480 X % 50= 18.240,00 TL, 9.843,00TL ödenen - 8.397.00 TL olacağı, 2. Formüle göre : 40.000,00TL Alacağı : 40.000,00 X %50 = 20.000,00 TL - 9.843,00 TL ödenen= 10.157,00 TL olacağı, mütalaa edilmiştir. Davacı vekilinin 18/11/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile davayı ıslah ederek dava değerini 10.157,00 TL olarak ıslah etmiş oldukları anlaşılmıştır. Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; 31/07/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta oluşan ( bakiye ) değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesine ilişkindir.Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen raporda özetle; ... plakalı araç sürücüsü davalı ...' ın kazanın oluşumunda %50 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü davacı...' in, kazanın oluşumunda %50 oranında kusurlu olduğu, dava konusu ... plaka nolu otomobilin 31.07.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle kaza tarihindeki değer kaybı ve değer kaybı alacağının 1. Formüle göre : 36.480,00 TL. Alacağı : 36.480 X % 50= 18.240,00 TL, 9.843,00TL ödenen - 8.397.00 TL olacağı, 2. Formüle göre : 40.000,00 TL Alacağı : 40.000,00 X %50 = 20.000,00 TL - 9.843,00 TL ödenen= 10.157,00 TL olacağının bildirildiği, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, Yargıtay içtihatları göz önünde bulundurularak araçta meydana gelen değer kaybının aracın hasarlanmamış halindeki rayiç değeri ile hasarlanıp onarılmasından sonraki rayiç değeri arasındaki fark bedeli olan 40.000,00 TL değer kaybı mahkememizce hükme esas alınarak, tarafların kusur oranı, davacıya yapılan ödeme de dikkate alınarak davacının maddi tazminat taleplerinin kabulüne, buna göre 10.157,00 TL (bakiye değer kaybı bedeli) maddi tazminatının davalı ... yönünden haksız fiil tarihi olan 31/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle,davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden temerrüde düşürülme tarihi olan 12/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte( davalı ... Sigorta A.Ş.‘nin maddi tazminattan sorumluluğunun poliçedeki miktar ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davacının maddi tazminat taleplerinin KABULÜNE, - Buna göre 10.157,00 TL (bakiye değer kaybı bedeli) maddi tazminatının davalı ... yönünden haksız fiil tarihi olan 31/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle,davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden temerrüde düşürülme tarihi olan 12/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte( davalı ... Sigorta A.Ş.‘nin maddi tazminattan sorumluluğunun poliçedeki miktar ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 693,82 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL, ıslah(tamamlama) harcı 173,46 TL olmak üzere toplam 254,16 TL'nin mahsubu ile bakiye 439,66 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına, 4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 2.000,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 175,95 TL olmak üzere toplam 2.175,95 TL yargılama gideri ile peşin alınan 80,70 TL, başvurma harcı 80,70 TL ve ıslah harcı 173,46 TL olmak üzere toplam 2.510,81 TL yargılama giderinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden,kabul edilen maddi tazminat yönünden; AAÜT'nin 13. Maddesine göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin,davalı ... vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/12/2022 Katip .... ¸E-imzalıdır. Hakim ...... ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. Aslının aynı olduğu tasdik olunur. Katip ...... ¸E-imzalıdır.