Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/630 E. 2024/36 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/630 Esas - 2024/36 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/630 Esas KARAR NO : 2024/36 HAKİM :.... KATİP :...... DAVACI :... OTOBÜSLERİ ANONİM ŞİRKETİ- ....... VEKİLİ : Av. ......... - [16159-51172-..] UETS DAVALI : 1- ... GRUP GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... [25939-68947-..] UETS VEKİLİ : Av.... - [16367-63464-....] UETS DAVALI : 2- ... - .... Atatürk Mah. 186. Sk. No:2 İç Kapı No:7 Akhisar/ MANİSA İHBAR OLUNAN : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -Saray Mah. Dr. Adnan Büyükdeniz Cad. Ak Ofis Apt. No:8/1 Ümraniye/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ...... - [16199-91973-....] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile Davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç arasında 05/02/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı ve hak kaybı meydana geldiğini, HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; dosyanın usul ekonomisi ilkesi gereği doğrudan bilirkişiye tensip zaptıyla gönderilmesini, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybının ve 100,00-TL Hak/Kazanç Kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Grup Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi ile; Bahse konu trafik kazasına karışan müvekkiline ait araç kaza tarihinde 16.09.2020-16.09.2021 tarihleri arasını kapsayan 25886286 poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalandığını, davaya konu edilen alacaklar söz konusu poliçe kapsamında olduğunu, bu nedenle davanın sigorta şirketine ihbar zorunluluğu doğmuş olup, poliçe limitleri dahilinde müvekkili ile sigorta şirketi arasındaki rücu ilişkisi gereği davanın yukarıda bilgileri yer alan sigorta şirketine ihbarını, öncelikle davacı yan dava dilekçesinin 1 numaralı bölümünde aracında oluşan hasarı tespit edemediğini ifade etmekteyse de işbu davanın ikame tarihinden çok önce 07.06.2021 tarihinde İstanbul Anadolu 1. İcra Dairesi'nin 2021/ ... E. Sayılı icra dosyasıyla müvekkil aleyhine icra takibi başlatmış olup takip dayanağı olarak da işbu davaya konu aracı üzerinde yaptırdığı eksper incelemesi neticesinde oluşturulan ekspertiz raporunu gösterdiğini, söz konusu ekspertiz raporunun içeriği taraflarınca kabul edilmemekteyse de alacağın belirlenebilir olduğu açık olduğunu, 13.07.2021 tarihinde, işbu davayı ikame etmeden evvel 2021.E.137320 başvuru numarasıyla sigorta tahkim komisyonuna başvuru yapmış ve sigorta tahkim komisyonunun 11.11.2021 tarihli, K-2021/167371 sayılı kararıyla ... Sigorta A.Ş'den davaya konu kaza nedeniyle aracında oluşan değer kaybını tahsil ettiğini, işbu haksız ve hukuka aykırı davanın öncelikle usule ilişkin itirazlarımız uyarınca usulden reddine, mahkememiz aksi kanaatte olur ve davanın esasına girmeye karar verir ise haksız ve hukuka aykırı davanın esasa ilişkin itirazları uyarınca esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: Trafik Kazası Tespit Tutanağı, müzekkere cevapları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 05/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının değer kaybı ve kazanç kaybı talebinin yerine olup olmadığı davalıların bu talepler yönünden sorumluluklarının olup olmadığının tespitine ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın re’sen seçilen 1 trafik uzmanı makine mühendisi bilirkişiye ve 1 SMMM bilirkişiye tevdi edilerek, tarafların iddia ve savunmaları, davacının değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı talebinin yerinde olup olmadığı ve kusur oranlarının tespiti hususunda rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Alınan 16.06.2023 tarihli bilirkişi raporunda; Değer Kaybı : 1.590.000,00 TL (aracın olay tarihinden bir gün önceki piyasa rayiç değeri) - 1.575.000,00 TL (tamir ve onarımı tamamlandıktan sonraki piyasa rayiç değeri) = 15.000,00 TL değer kaybı mevcut olduğu, aracın tamir ve onarımının 10 günde tamamlanabileceği, davaya konu araçta 2021 yılı muhasebe kayıtlarına göre tamir için 10 gün boyunca serviste kaldığı sürede 10*3.325,87 TL = 33.258,70 TL Brüt Satış Kazanç kaybı ve 10*362,83 TL = 3.628,30 TL net kar kaybı yaşanacağının hesaplandığı bildirilmiştir. Davacı vekilince 07/11/2023 tarihli bedel arttırım dilekçesi sunulduğu, davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görüldü. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacının maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile davalı ... Grup Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın aracın çarpıştığı, şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmeyerek davacının aracına çarptığı kazada davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, : 1.590.000,00 TL (aracın olay tarihinden bir gün önceki piyasa rayiç değeri) - 1.575.000,00 TL (tamir ve onarımı tamamlandıktan sonraki piyasa rayiç değeri) = 15.000,00 TL değer kaybı mevcut olduğu, sigorta tarafından icra dosyasına 4.900,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığından ıslah dilekçesi göz önüne alınarak bakiye değer kaybının 10.000,00 TL olacağı, aracın tamir ve onarımının 10 günde tamamlanabileceği, davaya konu araçta 2021 yılı muhasebe kayıtlarına göre tamir için 10 gün boyunca serviste kaldığı sürede 10*3.325,87 TL = 33.258,70 TL brüt satış kazanç kaybı ve 10*362,83 TL = 3.628,30 TL net kar kaybı yaşanacağının hesaplandığı, davalının icra dosyasına 3.625,00 TL ödeme yaptığı, bakiye kazanç kaybının 33.262,00 TL olacağı anlaşılmakla davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilerek 10.000,00-TL değer kaybı tazminatı, 33.262,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 43.262,00 TL kaza tarihi olan 05/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davacının maddi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile 10.000,00 TL değer kaybı tazminatı, 33.262,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 43.262,00 TL kaza tarihi olan 05/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.955,23-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL + 798,00 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 2.076,53-TL harcın davalılardan tahsiline, 3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine, 4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 3.662,75-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre hesaplanan 3.379,57 TL yargılama gideri ile peşin alınan 80,70-TL + 798,00 TL tamamlama harcının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı yararına ölçümlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı ... Grup Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. yararına ölçümlenen 3.625,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/01/2024 Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; 3.200,00 TL bilirkişi gideri, 462,75‬ TL tebligat posta gideri 3.662,75 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. Aslının aynı olduğu tasdik olunur. Katip ....... ¸E-imzalıdır.