İlk Derece Mahkemesi · Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1212 E. 2022/1452 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Daire
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/1212
- Karar No
- 2022/1452
- Karar Tarihi
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1212 Esas - 2022/1452 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1212 KARAR NO : 2022/1452 BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP :.. DAVACILAR : 1- ... - . Namık Kemal Mah. Arat Sk. No:1 İç Kapı No:3 Osmangazi/ BURSA 2- ... ... - ... [15894-98984-..] UETS DAVALI : BURSA TİCARET SİCİL MÜD - Organize Sanayi Bölgesi Mavi Cad. 2.Sok No:2 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - [16324-23988-.] UETS TASFİYE MEMURU :... - .. DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacılar vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; B.B.B ... Tekstil Boya Eğlence Tesisleri İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 07/02/2014 tarihinde sicilden resen terkin edildiğini ancak şirketin adına kayıtlı ... plakalı aracın bulunduğunu belirterek bu aracın tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın zanamaşımına uğradığını, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. KANITLAR: Sahmer Tekstil San. Ve Tic.Ltd.Şti sicil dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME; Dava hukuki niteliği olarak TTK 547 maddesinde düzenlenen ek tasfiye nedeniyle şirketin ihyası davasıdır. İhyası istenilen 40768 sicil numaralı B.B.B ... Tekstil Boya Eğlence Tesisleri İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; 07/05/2014 tarihinde resen sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır. ... plakalı araç kaydının incelenmesinde; aracın B.B.B ... Tekstil Boya Eğlence Tesisleri İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğu görülmüştür. Davalı vekili zamanaşımı itirazında bulunmuş ise de; 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrası son cümlesi uyarınca, şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde, şirkete ait tasfiye edilmemiş malvarlığının bulunması halinde ise 10 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler. Hükmü uyarınca sicil kaydı silinen şirket eski müdürü tarafından, şirkete ait araçların tasfiyesi talep edildiğine ve şirketin terkininden itibaren 10 yıllık süre dolmadığına göre, yasal sürede dava açmış olan davacının şirket malvarlığının tasfiyesi amacıyla sınırlı olarak ihya istemekte hukuki yararının bulunduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Ticaret sicilinden 07/05/2014 tarihinde terkin edilen B.B.B ... Tekstil Boya Eğlence Tesisleri İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin ihya edilmesinde davacıların menfaati bulunmaktadır. Davacılar, ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasını kabul ettiğini beyan etmişlerdir. Bu sebeple, dava konusu B.B.B ... Tekstil Boya Eğlence Tesisleri İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, şirkete ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre; 1-DAVANIN KABULÜ ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 40768 sicil nosunda kayıtlı B.B.B ... Tekstil Boya Eğlence Tesisleri İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... plakalı aracın tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLANINA, 2-Tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına, 3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, 4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 7-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde yatırınına iadesine, Davacı asillerin yüzlerine karşı , davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/12/2022 Başkan .... Üye .... Üye . ...... Katip . ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.