Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/363 E. 2022/1384 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/363 Esas KARAR NO : 2022/1384 HAKİM : ... ... KATİP :.... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16425-24459-...] UETS DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait Esentepe Mah. Fatih Sultan Mehmet Bulvarı Kaçalkent Sit. B Blok No:74 B Nilüfer/Bursa adresindeki ... Tekstil Gıda ve Antikacılık San. Tic. Ltd. Şti. İsimli, 95082 sicil ve ... vergi sicil nolu ticari işletme Covid-19 tedbirleri kapsamında uzun süredir kapalı olmaı nedeni ile 19/04/2021 tarihinde temizlik ve tadilat için iş yerine gidildiğinde en son 09/04/2021tarihinde meydana gelen yoğun yağış neticesinde Kat: -1 olarak tabir edilen depo kısmında ciddi anlamda su birikintisi olduğu, yaşanan su baskını nedeniyle deponun kullanılamaz hale geldiğinin görüldüğünü, söz konusu su baskını nedeniyle ticari işletmede bulunan tüm ticari defterler, faturalar, vergiye esas belgeler ve sair her türlü belge ve evraklar zayi olduğundan 2021 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair müvekkili davacı tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Şirketi temsile dair imza sirküleri, tanık beyanı, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, TTK' nın 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce tanıkların dinlenilmesine karar verilmiştir. Davacı tanığı ... duruşmada " davacı şirketin sahibi benim eşimin arkadaşı olur, onun dışında benim şirketle herhangi bir bağım bulunmamaktadır, 2021 yılının Mart ya da Nisan ayında şiddetli bir yağmur yağmıştı, davacı şirketin sahibinin kızı eşimi aradı, yağmur yağmasından dolayı dükkanı su bastığını söyledi, biz de yapabileceğimiz bir şey olup olmadığını görmek için dükkana gittik, dükkanda birçok belgenin, klasörün, kıyafetin su altında kaldığını gördük, bir ay sonra da dükkanı kapattılar diye hatırlıyorum, bildiklerim bu kadardır," şeklinde tanıklık beyanında bulunmuştur. Belgelerin saklanması ve saklama süresi başlıklı TTK'nun 82.maddesinin 7.fıkrası " Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebi ile ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK 82/7 maddesinde, tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin maddede öngörülen hallerde ziyaı halinde zayi belgesi verileceği düzenlenmiş, aynı maddenin 82/1-d maddesinde de, 64. maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgelerin, tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olduğu öngörülmüş, yasa'nın 64/1 maddesinde de defter tutma yükümlülüğüne ilişkin düzenlemelere yer verilmiştir. TTK'nun 82/7. maddesi uyarınca açılan iş bu davada davacı yan, saklamakla yükümlü olduğu ticari belgelerin saklanmasında gerekli özen ve duyarlılığı gösterdiği halde belgelerin zayi olduğunu usulüne uygun delillerle ispatlamakla yükümlüdür. Dava konusu ticari defterler, TTK'nun 82/7 maddesinde ifade edilen tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgeler niteliğinde olup, zayi olduğu iddia edilen bu belgelerin olay tarihinde muhafaza edildiği işyerinin yoğun yağış neticesinde su baskını sonucu söz konusu belgelerin zarar gördüğü ve tamamen kullanılmaz halde geldiği dosya kapsamıyla anlaşılmıştır., Bu nedenle davacının 2017 yılı itibariyle tuttuğu karar defterinin TTK'nın 82/7 maddesi gereğince zayi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Dava dilekçesinde 2021 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgeler hakkında da zayi belgesi verilmesi talep edilmiş ise de, anılan talepler somutlaştırılmamış olup bu talepler yönünden fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; talep edenin 2017 yılı itibariyle tuttuğu karar defterinin zayi nedeniyle iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/12/2022 Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. Aslının aynı olduğu tasdik olunur. Katip ... ¸E-imzalıdır.