Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/29 E. 2022/1281 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/29 Esas - 2022/1281 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/29 Esas KARAR NO : 2022/1281 HAKİM : .... KATİP : ..... DAVACI : ... METAL KESİM VE İŞLEME TEKNOLOJİLERİ MAKİNA İMALAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - . [25939-19372-...] UETS VEKİLLERİ : Av. .. - [16614-16159-.....] UETS Av. ..... - [16847-48578-.....] UETS DAVALI : ... MAKİNA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-28699-..] UETS VEKİLLERİ : Av. ......- [16915-19176-...] UETS DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Durma HD-F 4020 6 KV, 822118864 seri numaralı bir adet lazer kesim makinasının 350.000,00Euro bedelli ... Lazer Metal San. Tic. Ld. Şti. Tarafından Lazer İzmir Metal Kesim ve İşletme Teknolojileri Makina İmalat San. Ve Tic. Ltd. Şti. 29/05/2018 tarihinde yürürlüğe girmek üzere 3 yıl kiralama süreli olarak 28/05/2018 tarihinde imzalanan iş makinası kiralama sözleşmesi protokolü ile kiralanmış olduğunu, kiralanan makinada yaşanan arızalar nedeniyle davalı firmanın servisine sürekli olarak başvurular yapılmış olduğunu, davalı firma söz konusu makinanın garantisi devam ettiği halde garanti kapsamındı tamirler yapmaktan kaçındığını ve müvekkilini zarar uğrattığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek dava konusu makinanın işçilik ve makinedeki hasar ile tamir ücret ve süresi makinanın arızalı yada servis hizmetinde bulunduğu süre zarfında müvekkilinin uğramış olduğu iş kaybı, maddi zarar, kazanç kaybının tespitinin yapılarak yapılacak olan hesaplama doğrultusunda fazlaya hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00TL tazminat bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaları gerçeği yansıtmamakta olduğunu, müvekkili şirketin protokolde yer alan üzerine düşen tüm sorumluluklarını eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olduğundan hiçbir tazminat sorumluluğu bulunmamakta olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/485 sayılı dosyası, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve davacı dava dışı şirketten kiralanan lazer kesme makinasında meydana gelen arızalarında davalı tarafça giderilmemesinden kaynaklı meydana gelen maddi zararların davalı taraftan tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili 27/10/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, talepleri doğrultusunda karar verilmesi talebini içerir beyan dilekçesi sunmuş oldukları anlaşılmıştır. Davalı vekili 27/10/2022 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın feragat beyanlarına karşı bir diyeceklerinin olmadığı, yargılama ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesine ilişkin beyan dilekçesi sunmuş oldukları anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacı tarafın dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3' ü olan 53,80 TL'nin peşin alınan 170,78 TL'den mahsubu ile artan 90,08 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı tarafın vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/11/2022 Katip ..... ¸E-imzalıdır. Hakim ... ¸E-imzalıdır.