Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/492 E. 2020/844 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/492 Esas - 2020/844 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/492 KARAR NO : 2020/844 BAŞKAN :..... ÜYE : .... ÜYE : ...... KATİP :........ DAVACI : ... VARLIK YÖNETİMİ ANONİM ŞİRKETİ - ..... VEKİLİ : Av......- [16727-27466-.......] UETS DAVALI : BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ - Organize Sanayi Bölgesi Mavi Cadde 2. Sokak No:2 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ....... - [16324-23988-......] UETS TASFİYE MEMURU : ... ( ...... T.C No.) DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; dava dışı ... Dış Tic. Mak.Hırd.Gıda Teks.İnş. Market İşletmeciliği San.ve Tic.LTd.Şti.aleyhine Bursa 19 icra müd.nün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu dosya da yapılan tebligatta borçlu şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini belirterek şirketin ihyası ile sicilde tesciline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; şirketin terkininin mevzuata uygun olduğunu, açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, ihya kararı verilmesi halinde müvekkilinin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini belirtmiştir. KANITLAR Murat Aydın İnşaat Taahhüt Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ticari sicil dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME; Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır. Davacı vekili tarafından Bursa Ticaret Sicilinde 45372 sicil nosunda kayıtlı dava dışı ... Dış Tic. Mak.Hırd.Gıda Teks.İnş. Market İşletmeciliği San.ve Tic.LTd.Şti.aleyhine Bursa 19 icra müd.nün 2019/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı ,takip esnasında dava dışı şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Davacının, Bursa 19 icra müd.nün 2019/... esas sayılı dosyasında icra takibine devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir. Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 21/10/2015 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür. Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine yapılan icra takibinde taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu takibin yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır. Bu nedenle dava konusu şirketin, davacının, Bursa 19 icra müd.nün 2019/... esas sayılı dosyasında icra takibine devam edilmesi için dava konusu şirketin üzere ihyasına karar verilmiştir. Şirkete tasfiye memuru olarak SMMM ... 'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna 2.000,00 TL ücret takdirine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre; 1-DAVANIN KABULÜ ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 45372 sicil nosunda kayıtlı ... Dış Tic. Mak. Hırd. Gıda Teks. İnş. Market İşletmeciliği San. ve Tic. Ltd.Şti.'nin Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ve bu dosya ile ilgili olarak açılacak davalar ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLANINA, 2-Tasfiye memuru olarak ...'nın atanmasına, 3-Tasfiye memuruna 2.000,00-TL ücret takdirine, 4-Tasfiye giderleri için şimdilik 4.000,00-TL avansın davacı tarafça yatırılmasına, 5-Tasfiye memuru görevinin, tasfiye memuru ücreti ve avans yatırıldıktan sonra başlamasına, 6-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına, 8-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 9-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 10-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde davalı tarafa iadesine, Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/12/2020 Başkan ..... Üye ...... Üye .... Katip .... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.