Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/438 E. 2018/1671 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. TASYFİYE MEMURU : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 YAZIM TARİHİ : 21/12/208 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkili davacının ticaret sicilinden terkin edilen ... HİZMETLERİ İNTERNET BİLGİSAYAR ORGANİZASYON SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ'nin ortağı ve müdürü olduğunu, müvekkilinin il dışında olması nedeniyle vekalet vermek suretiyle ...'i şirket müdürü sıfatıyla atadığını, bu şahsın şirketin vergi borçlarını ödememesi üzerine müvekkili hakkında takip yapıldığının öğrenildiğini, şirketi zarara uğratan ... aleyhine dava açılabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın savunmalarının ve bunların dayanaklarının özetle; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, şirketin terkinin usulüne uygun olarak yapıldığını, yasal hasım olmaları nedeniyle aleyhe yargılama gideri ve vekalet ücretinden muaf tutulmalarına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR ... Hiz.İnternet Bilgisayar Org.San.ve Tic.Ltd.Şti'nin sicil dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME; Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır. Davacı vekili tarafından Bursa Ticaret Sicilinde ... sicil nosunda kayıtlı ... Hiz.İnternet Bilgisayar Org.San.ve Tic.Ltd.Şti'nin müdürü ... hakkında, dava açılabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesi amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 11/08/2014 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür. Buna göre; davacı tarafından, dava konusu şirket ortağı ... aleyhine sorumluluk davası açılması ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır. Bu nedenle dava konusu şirketin davacının, ... Hiz.İnternet Bilgisayar Org.San.ve Tic.Ltd.Şti'nin ortağı ... aleyhine sorumluluk davası açılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir. TTK 547.maddesinde ek tasfiye için ihya kararı verildiğinde, tasfiye memuru atanması gerektiği belirlenmiştir. Bu sebeple, dava konusu şirkete ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre; 1-DAVANIN KABULÜ ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı iken sicilden terkin edilen ... HİZMETLERİ, İNTERNET BİLGİSAYAR ORGANİZASYON SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ.'nin müdürü olan ... aleyhine sorumluluk davası açılması ile sınırlı olmak kaydıyla ŞİRKETİN İHYASINA, Kararın ticaret sicilinde TESCİL VE İLANINA, 2-Tasfiye memuru olarak ...'un( TC. No. ... ) atanmasına, 3-Tasfiye memuruna 1.500,00 TL ücret takdirine, 4-Tasfiye giderlerinin ileride açılacak davada yargılama gideri olarak değerlendirilmek üzere şimdilik davacı tarafça karşılanmasına, 5-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 8-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 9-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19/12/2019 Başkan Üye Üye Katip ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.