Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/385 E. 2018/853 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... TASFİYE MEMURU : .. DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin ticaret sicilinden terkin edilen ... Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti'nde işçi olarak çalıştığını, bu şirkete karşı Bursa 6.İş Mah'nin ... esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davasını açtığnı, bu davanın yargılaması sırasında şirketin sicilden terkin edildiğini öğrenilmesi üzerine mahkeme tarafından şirketin ihyası için dava açmak üzere kendisine süre verildiğini belirterek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, yapılan terkin işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu, davanın aleyhlerine sonuçlanması halinde aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. KANITLAR ... Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti'nin ticari sicil dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME; Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır. Davacı tarafından Bursa Ticaret Sicilinde 36647 sicil nosunda kayıtlı ... Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine Bursa 6.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açılmıştır. Bu dosyalarda yargılama yapılırken dava konusu kooperatifin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Davacı ... 6.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açılmış olan davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedirler. Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirket kurucu ortaklarının ......................................... olup, ................. olup, şirket müdürleri olan ............................ şirketi temsile yetkili olduğu, şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 07/05/2014 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür. Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirket ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır. Bu nedenle dava konusu şirketin davacının Bursa 6.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açmış olduğu dava ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir. TTK 547.maddesinde ek tasfiye için ihya kararı verildiğinde, tasfiye memuru atanması gerektiği belirlenmiştir. Bu sebeple, dava konusu şirkete SMM ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına , tasfiye memuru için 1.000,00 TL ücret takdirine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜNE, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ........................ sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ'nin, Bursa 6.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere İHYASINA Kararın ticaret sicil müdürlüğünde TESCİL ve İLANINA, 2-Tasfiye memuru olarak ...'in (T.C. No: ...) atanmasına, 3-Tasfiye memuru için ileride şirketten alınmak kaydıyla 1.000,00 TL.ücret takdirine, 4-Tasfiye işlemleri için ileride şirketten alınmak kaydıyla 1.000,00 TL.avansın davacı tarafça mahkememiz veznesine depo edilmesine, 5-Tasfiye memurunun görevinin ücretini ve tasfiye masraflarını yatırılmasıyla başlamasına, 6-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90- TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacı tarafa iadesine, 8-Davanın niteliği gereği ve davalı ... Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 9-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 10-Davalı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde davalı tarafa iadesine, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/06/2018 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.