Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1657 E. 2019/1379 K.

T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R Esas No : 2018 Karar No : 2019

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... Davalılar : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... Vekili : Av. ... - Dava : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) Dava Tarihi : 18/12/2018 Karar Tarihi : 11/10/2019 Yazım Tarihi : 14/10/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı ... ... Tekstil, Konfeksiyon Turizm Sanayi ve Ticaret A.ş şirketinin kurucu ortaklarından olduğunu, davacının ... İnşaatTekstil, Konfeksiyon Turizm Sanayi ve Ticaret A.ş'de sahip olduğu 30 paydan 5 adet payı müvekkilin rıza muvafakati olmaksızın, sahte imza ile davalı ...'a devredildiğini, 25 adet pay ise yine müvekkilin rıza ve muvafakati olmaksızın, davalı ...'un uhdesine hukuka aykırı bir şekilde geçildiğini, müvekkilin gıyabında yapılan usulsüz ve hukuka aykırı hisse devrinin öğrenilmesi üzerine taraflarına ... Tekstil Konfeksiyon Turizm Sanayi ve Ticaret A.ş aleyhine Bursa 2. Asliye Tİcaret Mahkemesi'nden ... E. Sayılı dava ikame edildiğini, söz konusu dava Bursa 2. Asliye Mahkemesinde ... E. Sayılı davanın ikame edildiğini, davanın aynı konuda açılmış bulunan Bursa 2. Asliye Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müvekkil davacının ... Tekstil Konfeksiyon Turizm Sanayi ve Ticaret A.ş'de malik bulunduğu ve rızası hilafına davalılara devredilmiş 30( otuz) payın davacı ... adına tesciline ve ayırca davacının hisselerinin hukuka aykırı bir şeklide devrinden sonra bu hisselere isabet eden bedelli ve bedelsiz hisselerinin tespiti ile bu hisselerin de davacı ...'a aidiyetinin tespiti ile pay defterine kaydedilmesine, hukuka aykırı pay devir işlemleri nedeniyle davacının uğramış olduğu zararlardan dolayı her türlü talep ve tazminat hakkının ve paylardan dolayı yoksun kaldığı kar paylarını isteme haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iddia edilen dava konusu 30 payın, 5 payı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasındaki 07/02/2017 tarihli, imza incelemesi raporu ile davacı tarafa ait olduğu mahkemece kabul edilse bile geri kalan, dava konusu 25 pay ise şirket kayıtları ve genel kurul tutanaklarından da görüleceği üzere davacının imzasını içeren yasal bir devir ve tescil işlemi ile davalılardan müvekkil ...'a davacı tarafından yasal ve usulüne uygun bir şekilde devredilmiş olup tescillendiğini, ihtilaf konusu olan husus davacının elinde tarihsiz ve hiçbir şekilde resmiyete sokulmamış 30 payın devrine ilişkin hisse devri ve yönetim kurulu kararına dayandığını, bu evrakların hiçbir zaman geçerlilik kazanmadığını, çünkü bu devir konusu hisselerle ilgili davacının 420 payından 415 payı 10/04/2003 tarihli karar ve hisse devri ile ... kişisine devredildiğini dolayısıyla davacının elinde zaten iddia ettiği gibi 30 pay kalmadığını, 2003 yılından itibaren iş bu tescil davasının açıldığı tarihe kadar 16 yıl geçtiğini, bu 16 yıl içerisinde şirketin birçok karar aldığını ve bu kararların hepsinin bütün umuma ve davacıya açık olan ticaret sicil müdürlüğünde ilan edildiğini, davacının bu süre içerisinde bir kere bile var olduğunu, çünkü gerçekte de bu hisse bedelini alıp şirketten o tarih itibari ile çıktığını, bu kadar süre içerisinde herhangi bir hak araması yapmamasının hem kötü niyetli olduğunu hem de var ise tüm alacakların zaman aşımına uğradığının açık olduğunu, bu nedenle davalılar ... ve ... yönünden husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine, zaman aşımı yönünden davanın reddine, haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yine mahkememiz ............ E. sayılı dava dosyası getirtilerek dosya arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; 31/07/2015 tarihinde davacı tarafından davalı aleyhine Ticari şirket ( pay defterine ilişkin) dava açıldığı, davanın halen derdest olup, dosyanın duruşmalar aşamasında olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememiz dosyası ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası arasında, davanın konusu, tarafları itibariyle aralarında bağlantı bulunan ve bir arada görülmesinde zorunluluk bulunan mahkememiz iş bu dava dosyası ile Bursa 2. ATM'nin ... esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, dava dosyamız esasının kapatılarak yargılamanın Bursa 2. ATM'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin görülmekte olan derdest ... esas sayılı dava dosyası ile eldeki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166 md gereğince dosyaların birleştirilmesine, Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 47. md gereğince yargılamanın mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası üzerinde yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/10/2019

Katip ... ¸e-imzalıdır.

... Hakim ... ¸e-imzalıdır.