Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1469 E. 2019/1452 K.

T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018 Karar No : 2019/ Hakim : ... ... Katip : ... ... Davacı : Vekili : Av. ... - Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 14/11/2018 Karar Tarihi : 25/10/2019 Kararın Yazım Tarihi : 25/11/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari mal satımına dayalı şifahen kurulmuş bir akdi/ticari münasebet söz konusu olduğunu, davalının bakiye 97.655,18 TL borcunu ödememesi akabinde taraflarınca Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde ilamsız icra takibine başandığını, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkil şirket hakkında açılan icra taibinin hakısz olduğunu, davacı tarafın ticari ve hukuki ilişki cari hesap ekstresi oluşturmasına rağmen TTK 89 ve devamında öngörülen hükümlere uymadığını, TTK 89. Maddesine göre iki kişinin herhangi bir hukuki sebep veya ilişkiden doğan alacaklarını teker teker ve ayrı ayrı istemekten karşılıklı olarak vazgeçip bunları kalem kalem alacak ve borç şeklinde çevirerek hesabın kesilmesinden sonra çıkacak artan tutarı isteyebileceklerine ilişkin sözleşme cari hesap sözleşmesi olduğunu, bu sözleşmenin yazılı yapılmadıkça geçerli olmayacağını, müvekkil şirkete ait defter ve kayıtlar incelendiğinde böyle bir borcun bulunmadığının açıklığa kavuşacağını, bu nedenlerle davanın reddine, davacı hakkında %20 kötüniyet tazminatına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 16. İcra müd. ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 16 . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, BA&BS formları celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek ve suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. 04/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenen faturaların, davalı şirket tarafından davacı şirkete yapılan ödemelerin tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirket tarafından, davalı şirkete 08/02/2018-25/07/2018 tarihleri arasında düzenlenen faturaların 169.655,18 TL, davalı şirket tarafından davacı şirkete banka ve çekle yapılan ödemelerin toplamının 72.000,00 TL, davacı şirketin, davalı şirketten kalan cari hesap alacağının toplam 97.655,18 TL olduğunu, davacı şirketin ticari defterlerine göre icra takip tarihinde; davacı şirketin, davalı şirketten 97.654,68 TL alacaklı gözüktüğü, davalı şirketin ticari defterlerine göre icra takip tarihinde davacı şirketin davalı şirketten 97.655,18 TL alacaklı gözüktüğü, davacı ve davalı şirketin ticari defterlerinin birbirini teyit ettiği, davacı şirketin icra takip tarihinde, davalı şirketten 97.654,68 TL cari hesap alacağı bulunduğu, asıl alacağa değişen oranlarda avans faizi uygulanması gerektiğini bildirmiştir. 04/09/2019 tarihli ek bilirkişi raporunda; davacı şirketin ticari defterlerine göre icra takip tarihinde davacı şirketin, davalı şirketten 97.654,68 TL alacaklı gözüktüğü, davalı şirketin ticari defterlerine göre icra takip tarihinde davacı şirketten 97.655,18 TL alacaklı gözüktüğünü bildirmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde davacı tarafından davalı aleyhine 97.655 T.L miktarlı cari hesap alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür.Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması, icra takibine konu cari hasap alacağı bulunup bulumadığı, herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı yönünden taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişisi tarafından inceleme kararı alınmış, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre; tarar defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğu, tarafların 08.02.2018-10.09.2018 tarihleri arası cari hesap benzeri açık hesap usulü ile çalıştığı, faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu yapılan ödemelerin de davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, Mart-Nisan-Mayıs-Temmuz 2018 BA-BS formlarının birbiri ile uyumlu olduğu, defterlerin birbirini teyit ettiği, buna göre takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 97.655 TL cari hesap alacağının olduğu bildirilmiş, Davalı şirket adına isticvap davetiyesi gönderilerek dosya içerisinde bulunan 27/04/2018-02/07/2018-08/06/2018 tarihli İrsaliye faturasının teslim alan kısmında imzası bulunan Onur ( soyadı okunamadı) isimli şahsın şirket çalışan, temsilcisi ya da ortağı olup olmadığı hususu sorulmuş, usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davalı isticvap duruşmasına katılmayarak isticvaba konu vakiayı ikrar etmiş sayılmış, 27.05.2019 tarihinde ise davalı tarafından 20.000 TL miktarlı bir ödeme yapıldığı anlaşılmış sonuç itibari ile davacının davasında haklı olduğu takip miktarı kadar davalıdan alacaklı olduğu kanaati ile davanın kabulüne, dava açıldıktan sonra yapılan ödemelerin infaz aşamasında dikkate alınmasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın KABULÜNE, 2-Davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, dava açıldıktan sonra yapılan ödemelerin infaz aşamasında dikkate alınmasına, 3-Alacak likit olduğundan asıl alacak miktarı olan 97.655,18 TL üzerinden %20 oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Alınması gerekli 6.670,83 TL harçtan peşin alınan 1.179,43 TL'nin mahsubu ile bakiye 5.491,40 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 5-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 980,80 TL yargılama gideri ve 1.220,53 TL harcın ( dava açılış aşamasında alınmış olan peşin, başvuru, vekalet harcı toplamı) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 10.562,41 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştikten sonra re'sen yatıranlara iadesine, 8-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı,hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/10/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır. ... Hakim ... ¸e-imzalıdır.