Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1375 E. 2019/1318 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2019 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 30/06/2017 tarihinde Sezgin Sokak N:3,7,9,23 adreslerinde bulunan şirketin Türk Telekom'a bakır erişim, yer altı kablolarının hasarlanmasına sebebiyet verdiği ve bu hasar sebebiyle de 807,65 TL olduğunu, 14/07/2017 tarihinde Kaplıca Cad. N:32/A ve 32/B adreslerinde bulunan şirketin Türk Telekoma bakır erişim, yer altı kablolarının hasarlanmasına sebebiyet verdiğini ve bu hasar sebebiyle 300,91 TL olduğunu, 20/07/2017 tarihinde Çobanbey Cad. N:14 adresinde bulunan şirketin Türk Telekoma bakır erişim, yer altı kablolarının hasarlanmasına sebebiyet verildiğini ve bu hasar sebebiyle de 235,30 TL olduğunu, 21/07/2017 tarihide Kapıcı Cad. N:32-34 adreslerinde bulunan şirketin Türk Telekoma bakır erişim, yer altı kablolarının hasarlanmasına sebebiyet verildiğini ve bu sebeple de 290,55 TL tutarında Türk Telekom'a yer altı kablolarının hasar gördüğünü, hasar dolayısıyla müvekkili şirketin zarar gördüğünü, münferit tarihli hasarlar sebebiyle 1.634,41 TL hasar bedelinin şirket hesabına ödenmesi için davalı ... Enerji Bilişim Telekom Tur. İnş. Ve Tic. Ltd. Şti'ye 08/12/2017 tarih, 228061 sayı ile ihtarlı ve taahhütlü ödeme mektubu gönderildiğini, gönderilen ödeme mektubuna rağmen hasar veren davalı tarafın şirket zararını müvekkiline ödemediğini, 30/06/2017, 14/07/2017, 20/07/2017 ve 21/07/2017 tarihli hasarlar sebebiyle hasar keşif tutarı formları, hasar tespit tutanakları, ödeme mektubu örneğinin dosyaya sunulduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 807,65 Tlnin olay tarihi 30/06/2017 tarihinden itibaren 300,91 TLnin olay tarihi 14/07/2017 tarihinden, 235,30 TL'nin olay tarihi 20/07/2017 tarihinden 290,55 TL'nin olay tarihi 21/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, 30/06/2017, 14/07/2017, 20/07/2017, 21/07/2017 tarihli olaylara ilişkin hasar keşif tutarı formları, hasar keşif formları ve hasar tespit tutanakları, Türk Telekomünikasyon ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, haksız fiilden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Tarafalra usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Dava konusu 30/06/2017-24/07/2017 tarihleri arasında hasar bölgelerinde yeraltı kazı çalışmaları yapan davalı şirketin davacı Telekom'a ait yeraltı haberleşme kablolarının hasara uğratması nedeniyle oluşan zararın varlığı ve davalıların eyleminin uyuşmazlık konusu olduğu anlaşıldı. Dava konusu davacıya ait yeraltı kablolarının zarar görmesi sebebiyle davalının sorumlu olup olmadığı,davalının kusur durumu ve gerçek zarar miktarı konusunda rapor düzenlenmek üzere dosya 1 elektrik, 1 inşaat bilirkişisine tevdi edilmiştir. Bilirkişi heyetinin mahkememize sunmuş olduğu 28/08/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle: Meydana gelen hasarda davalı ... Enrerji Bilişim Telekom Turizm İnş. Ve Tic. Ltd. Şti ilgili yasa ve mevzuat uyarınca ayrıca Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca yayınlanan İş Güvenliği ve İşçi Sağlığı Tüzüğünde belirtilen işin gerektirdiği iş güvenliği önlemlerinin tam olarak alınması, uygulatılması ve uygulanmasının kontrol edilmesi bakımından yeterli dikkat ve özeni göstermediğini, bu suretle tedbirsiz ve dikkatsiz bir şekilde yer altı kazı çalışması yapılmasına göz yumduğu anlaşılmakla doğrudan sorumlu olduğu dikkate alınarak tamamen %100 oranında kusurlu olduğu, dava konusu hasarlar sonrası onarımı yapılarak tekrar faal hale getirildiği anlaşılan yeraltı haberleşme hatlarına verilen toplam zarar tutarının KDV hariç 1.634,41 TL olduğu mütalaa edilmiştir. O halde toplanan delillerden somut olayda, davacıya ait bakır erişim yer altı kablolarına 30/06/2017-24/07/2017 tarihleri arasında davalının kazı çalışmaları sırasında zarar vermesi sebebiyle hasar tazminatının talep edildiği anlaşılmakla, düzenlenen hasar tespit tutanakları, tasar tespit formları, kroki, fotoğraflar, sunulan deliller üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda gerekçeli denetime açık bilirkişi raporuna itibar edilerek, davalının çalışması sırasında gerekli dikkat ve özeni göstermediğinden %100 oranında kusurlu olduğu ve haberleşme hatlarının toplam değerinin 1634,41 TL olduğu anlaşılmakla, bu miktar yönünden davanın ispat edildiğinden davanın kabulune, davalının eyleminin haksız fiil olup olayın meydana geldiği tarih itibariyle alacak muaccel olduğundan, eylem tarihleri itibariyle ve davalının tacir olduğundan avans faizi işletilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın kabulü ile, 1634,41 Tl alacağın 807,65 Tl kısmına 30/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, 300,91 Tl kısmına 14/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, 235,30 TL kısmına 20/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, 290,55 Tl kısımna 21/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 111,65 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 75,75 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 1.200,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 83,20 TL olmak üzere toplam 1.283,20 TL yargılama gideri ve 35,90 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.319,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT' 13/2. maddeye göre belirlenen 1.634,41 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, dava konusu uyuşmazlığın miktarı dikkate alınarak, HMKnun 341 maddesi gereğince 2019 yılı itibariyle 4.400,00 Tl kesinlik sınırının altında olduğundan kesin olmak üzere karar verildi,verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/10/2019 Katip ¸e-imzalıdır. Hakim ¸e-imzalıdır.