Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1355 E. 2018/1382 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018 HAKİM : KATİP : DAVACI : 1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- 2- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2018 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'ın 23/07/2015 günü sevk ve idaresindeki ... Plakalı otomobili ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete Mudanya Bursa yolu 17. Kilometresinde arkadan çarptığını, bu çarpma neticesinde ...'in yaralandığını, yolcusu ve kardeşi henüz 11 yaşındaki ..................in ise vefat ettiğini, davalı sigorta şirketinin davalının ... plakalı aracının ZMM sigortacısı olduğunu, işbu kazadan kaynaklı talepleri Bursa 2. ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile dava konusu yaptığını, mezkur davada yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davacı anne ...'ın 79.169,51 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı baba ...'ın 14.753,20 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ...'nin 35.787,31 TL bedensel zarar tazminatı alacaklarının olduğunun hesaplandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maktul küçük ...'in annesi ... ... için 77.169,51 TL maddi tazminata, babası ... ... için 12.753,20 TL maddi tazminata, ... için 33.787,31 TL maddi tazminata hükmedilmesine, hükmedilecek tazminatlara haksız fiil tarihi olan 23/07/2015 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, hükmedilecek tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 2. ATM'nin ... esas sayılı dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, hukuki niteliği itibariyle tazminat davası istemine ilişkindir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyası getirtilerek incelendi. Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile iş bu davası arasında dava sebepleri aynı olması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, yine her iki dosyada da 23/07/2015 tarihinde meydana gelen davalı ...' ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davacı ...' in sevk ve idaresindeki... plakalı motosiklet arasında meydana gelen trafik kazasından kaynaklandığı ve kazada kusurun belirlenmesi gerektiğinden, usul ekonomisi ilkesi gereği bağlantı olduğu anlaşıldığından, birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Mahkememizin işbu dosyası ile yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, maddi olayı ve hukuki sebeplerinin aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceğinden mahkememizin bu dosyasının, yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın mahkememizin ... Esas dosyası üzerinden yapılmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına, kararın derhal ... esas sayılı dosyasına bildirilmesine, 3-Yargılama giderlerinin mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında takdirine, 4- Birleştirme kararının taraflara tebliğine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK’nın 166-168 maddeleri gereğince mahkemelerin aynı yargı çevresinde bulunduğundan hükümle birlikte birleştirme kararı bakımından istinaf kanun yolu açık olup bu aşamada birleştirme kararı KESİN olmak üzere verildi. 30/10/2018 Katip ¸e-imzalıdır. Hakim ¸e-imzalıdır.