Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1139 E. 2019/1234 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1139 Esas - 2019/1234 T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018/1139 Karar No : 2019/1234 Hakim : .... Katip : ... Davacı : ... YOL YAPI İNŞAAT TAAHHÜT MADENCİLİK NAKLİYECİLİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Vekili : Av. ...- Gazcılar Cad. 2.Kocayunus Sk. No:19 K:1 D:2 Osmangazi/ BURSA Davalı : ... İNŞAAT TAAHHÜT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 19 MAYIS MH. ZERRİN SK. NO:2/1 Vekili : Av. .... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Harun Kasapoğlu İş Merkezi No:63/3 Osmangazi/ BURSA Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 11/09/2018 Karar Tarihi : 16/09/2019 Kararın Yazım Tarihi : 16/10/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; inşaat sektöründe faaliyet göstermekte olan davacı müvekkil şirket ile davalı taraf arasında yaptıkları ticari faaliyetlerde dolayı aralarında bir cari hesap söz konusu olduğunu, bu cari hesap ilişkisinden dolayı tarafın müvekkile ödemediği 5.574,92 TL tutarında miktar bulunduğunu, bu durum sebebiyle borçlu taraf hakkında Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine başladıklarını, ancak borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Bursa 2. İcra müd. 2018/... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. 09/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın ticari defterlerindeki kayıtlara göre taraflar aralarında bir ticari ilişkini bulunduğunu, faiz talebi ve icra inkar tazminatı hususunda takdirinin mahkemeye ait olduğunu, davacı tarafın davaya konu alacağı oluşturan faturaya ilişkin bildirim aylık 5.000,00 TL aşamadığından Gelir İdaresi Başkanlığına BS formu bildirimi kapsamına girmediği, davacının cari hesap ve yevmiye defter kayıtları incelendiğinde, 2017 yılında davaya konu alacağı oluşturan faturanın 1 adet kve toplamda 5.574,92 TL olduğu, bu rakama karşılık davalı tarafından davacıya herhangi bir ödemenin yapılmadığı, TTK'nın 21. Maddesi hükümlerine göre davaya konu fatura ile ilgili bir iade-iptal ve kabul edilmediğine dair kayıtlara rastlanmadığı, davaya konu alacağı oluşturan faturaların içeriğine bakıldığında e fatura olarak düzenlendiği, bedeli ödenmemiş açık fatura olduğu, bu faturaya ilişkin kayıtların davacı tarafın resmi defterlerine kanuni süresi içerisinde işlendiği, muhasebe standartlarına ve tek düzen hesap planına uygun olarak kayıt altına alındının tespit edildiğini, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 5.574,92-TL cari hesap karşılığı alacaklı olduğu ticari defterlerindeki muhasebe kayıtlarından görüldüğünü, davacı tarafın 2017 yılına ait tutmuş oldukları ticari defterlerin TTK'nın 64.cü maddesine göre yasal süresi içerisinde onay beratlarının alındığı, tek düzen hesap planına uygun olarak düzenli bir şekilde tutulduğu kanunlara uygun olarak tutulan ticari defterlerin bu davada delil olabileceği görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde davacı tarafından davalı aleyhine 5.574,92 T.L cari hesap alacağı ve 361,53 T.L işlemiş faiz alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür.Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması, icra takibine konu cari hesap alacağı bulunup bulunmadığı, herhangi bir ödeme yapılıp yapılamadığı yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan taraflara ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişisi tarafından inceleme kararı alınmış, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre, davacı defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğu, davaya konu faturaların e-fatura olarak düzenlendiği bedelinin ödenmemiş açık fatura olduğu, faturaların defterlerde kayıtlı olduğu, davacının takip tarihi itibari ile davalıdan 5.574,92 T.L cari hesap alacağı bulunduğu, davalı tarafça bir ödeme yapılmadığı, aylık bildirimin 5.000 T.L aşmadığından Maliye'ye BS form bildirim yükümlülüğü bulunmadığı, davalı adına gönderilen meşruhatlı davetiyenin usulüne uygun tebliğine rağmen defter sunulmadığı bu şekilde davacı davalıdan cari hesap alacağı bulunduğu ancak takip tarihinden önce davalı temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talep edemeyeceği kanaati ile davanın kısmen kabulüne dair karar vermek gerekmiş, tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın Kısmen kabulüne, Davalının Bursa 2. İcra müd. 2018/... E. Sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 5.574,92 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden tahsil gününe kadar yürütülecek yasal faizi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte devamına,fazlaya dair istemin reddine, 2-Alacak likit olmakla asıl alacak miktarı üzerinden %20 oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 380,82 TL harçtan peşin alınan 71,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 309,12 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 597,40 TL yargılama gideri ve 112,80 TL ( Dava açılış aşamasında alınmış olan peşin, başvuru, vekalet harcı toplamı) harcın kısmen kabul kısmen red oranına göre hesap edilen 666,95 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına 5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 2.725,00 TL vekalet harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 361,53 TL vekalet harcının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra re'sen davacıya iadesine, 8-Davalı tarafça yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/09/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır. .... Hakim ... ¸e-imzalıdır. Yargılama Gideri: 500 TL bilirkişi ücreti 97,40 TL posta ve tebligat gideri 35,90 TL başvurma harcı 5,20 TL vekalet harcı 71,70 TL peşin harç Kısmen kabul oranına göre alınması gereken miktar 666,95 TL