Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1013 E. 2018/1499 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av. TASFİYE MEMURU : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin ...Tekstil San.Tic.Ltd.Şti. aleyhine Bursa 1.İş Mah. ... esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açıldığını, davalı şirketin ticari sicilden terkin edildiğini, bu davanın neticelenmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle;açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, yapılan terkin işlemi yasaya uygun olup, aksi takdirde yasal hasım olmaları nedeniyle yargılama giderlerinden muaf tutulmalarına karar verilmesini talep etmişlerdir. KANITLAR ...Tekstil San. Tic. Ltd. Şti'nin ticari sicil dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME; Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır. Davacı vekili tarafından Bursa Ticaret Sicilinde ... sicil nosunda kayıtlı ...Tekstil San.Tic.Ltd.Şti. aleyhine Bursa 1.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açılmıştır. Bu dosyalarda yargılama yapılırken davalı şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Davacı, Bursa 1.İş Mah. ... sayılı dosyasındaki davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir.. Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 18/12/2013 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür. Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır. Bu nedenle dava konusu şirketin davacının, Bursa 1.İş Mah.... esas sayılı dosyasındaki açmış olduğu dava ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir. TTK 547.maddesinde ek tasfiye için ihya kararı verildiğinde, tasfiye memuru atanması gerektiği belirlenmiştir. Bu sebeple, dava konusu şirkete Murat Yüksel 'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre; 1-DAVANIN KABULÜ ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı ...Tekstil San. Tic. Ltd. Şti'nin,Bursa 1.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLANINA, 2-Tasfiye memuru olarak Murat YÜKSEL'in atanmasına, 3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, 4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 7-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 8-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21/11/2018 Başkan Üye Üye Katip ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.