Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/712 E. 2018/1376 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2018 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2016 KARAR TARİHİ : 25/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sürücü İsmet Durna sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla sürücü ................ sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusurlu olarak çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, iş bu kazayla ilgili ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, hakkında İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyasıyla dava açıldığını, müvekkilinin içinde bulunduğu aracın davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... plakalı aracın ise ... Sigorta A.Ş.'nin ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin ağır yaralandığını, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin uğradığı şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın sorumlulukları sınırında davalılardan müştereken ve müteselsilen ( sürücü ve araç malik ... için kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketleri içinse dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ) tahsiline, ayrıca müvekkilinin uğradığı manevi zararın tazmini içi 20.000 TL manevi tazminatın davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle : Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin Bursa Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, dava dilekçesinde davacının adresi yer almadığından ilk itiraz olarak mahkemeye itiraz ettiklerini, davacının içerisinde bulunduğu aracın sürücüsünün kazanın oluşumunda etkisi büyük olduğunu, ... plakalı aracın cinsi ve sınıfı gereği seyir halinde iken aşırı hızlı olarak kullanıldığını, ... plakalı araç sürücüsünün tedbirsizlikten dolayı asli kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücünün kazanın gerçekleşmesine engel olabileceğini, ... plakalı araçta yolculuk kurallarına riayet edilmediğini, kaza neticesinde müvekkilinin ve oğlunun ölüm tehlikesi atlattıklarını, olası hükmedilecek tazminatın miktarının avalının mahvına sebep olmaması gerektiğini, müvekkilinin aracının ZMSS poliçesi ile güvence altında olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Tasfiye Halinde ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacının müvekkili şirkete yazılı başvuruda bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini, davanın yetkisiz yerde açıldığını, davanın İstanbul Adliyesinde görülmesi gerektiğini, manevi tazminat taleplerinin poliçe kapsamında olmadığını, SGK ödemelerinin sorgulanması gerektiğini, müşterek ve müteselsilen hüküm kurulmaması gerektiğini, davacının almış olduğu bakımın belgelenmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte sorumluluklarının sigortalılarının kusuru oranında ve poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle : Zamanaşımı yönünden davanın reddine karar verilmesine, Mahkeme tarafından davacı yanın, maddi tazminat talebinin ne kadarının hangi alacak kalemine ilişkin olduğunun açıklattırılması gerektiğini, manevi tazminat taleplerinin müvekkilinin poliçe sorumlulukları kapsamında olmadığını, dava konusu kaza nedeniyle müvekkili tarafından davacı tarafa 29/01/2016 tarihinde 28.508,50 TL tutarında ödeme yapıldığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, her durumda hesaplanacak tazminat tutarından müvekkili tarafından yapılan ödeme güncelleme yapılrak indirilmesi gerektiğini, müvekkilnin sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, kusur oranlarının hesaplanması için dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesine, davacının kaza sırasında emniyet kemeri takıp takmadığının tespit edilmesi gerektiğini, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçeleri, tarafların beyanı, feragat dilekçeleri, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 27/12/2016 havale tarihli dilekçesinde; ... Sigorta yönünden davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin 01/09/2016 tarihli dilekçesinde, davanın feragat sebebiyle reddine, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin 24/10/2018 havale tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davalı ... vekilinin 25/09/2018 havale tarihli dilekçesinde; davadan feragat kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden tahkikat aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle ve ibraneme-fergatname-makbuz başlıklı belge ile maddi tazminat ve manevi tazminatın ödendiğinden davalılar yönünden açılan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat sebebiyle reddine, 2-Kararın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harçlar Kanunun gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 71,73 TL harçtan mahsubu ile bakiye 35,83 TL fazla harcın kararın kesinleşmesini müteakip istek halinde davacıya iadesine, 4-Davalı Aksigorta ve ... vekillerinin vekalet ücreti talep edilmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı Tasfiye Halinde ... Sigorta A.Ş.' nin yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden maddi tazminat yönünden A.A.Ü.T 13/2 .maddesine göre 1000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, 6-HMK' nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/10/2018 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır