Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/742 E. 2025/1017 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/ BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/06/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkilinin 17/06/2023 tarihinde vefat eden ... kimlik numaralı ... yasal mirasçısı olduğunu, Muris ..., ömrünün son dönemlerinde üzerindeki birçok malvarlığını tek oğlu ve diğer mirasçısı olan ...'e devretme yoluna gittiğini, devredilen sayısız mal varlıklarından birisi de "... Mobilya Koltuk Ve Mobilya Malzemeleri İnşaat Nakliye Gıda Tarım Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi"ne ait hisseler olduğunu, ... Ticaret Sicil Gazetesi yayınlarından edindiğimiz bilgiler doğrultusunda şirketin hisseleri peyderpey diğer mirasçıya devredildiğini, Muris ...'in bütün şirket hissesini ve sayısız mal varlığını tek oğluna satış ve sair surette devretmesinin temel amacı, kızlarının yasal hak taleplerinin önüne geçmek, mirasının tek oğluna kalmasını temin etmek olduğu iddiasıyla açmış olduğumuz dava, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, davamızda taraf teşkilinin sağlanması için davalı şirket tüzel kişiliğinin ihyası gerektiğini, işbu davada tensip zaptı ile "Davacı vekiline Ticaret Sicil Müdürlüğünden terkin olunan ... Mobilya Koltuk Ve Mobilya Malzemeleri, İnşaat, Nakliye, Gıda, Tarım, Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası için, ihya davası açmak üzere 1 aylık süre verilmesine" karar verildiğini, bu nedenle adı geçen şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın m. 643(1) hükmündeki atıfla limited şirketler hakkında da uygulanacak olan aynı Kanunun ''Şirket unvanının sicilden silinmesi'' başlıklı 545. maddesine göre, tasfiyenin sona ermesi üzerine şirkete ait ticaret unvanının sicilden silinmesi tasfiye memurları tarafından sicil müdürlüğünden istenir. Bu istem üzerine silinme tescil ve ilan edilir. Yine 6102 sayılı TTK'nın ''Ek tasfiye'' başlıklı m. 547 hükmüne göre ise, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme, bu istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.Buna göre ek tasfiye, şirketin tasfiyesinin tamamlanıp kapanarak şirketin ticaret sicilinden terkini sonrası başkaca tasfiye tedbirlerinin alınmasının zorunlu olduğunun anlaşılması hâlinde başvurulabilecek bir tedbirdir (...). Şirket ticaret sicilinden terkin edildikten sonra tasfiye işlemlerinin eksik yahut kanuna aykırı yapıldığının anlaşılması, tasfiye aşamasında değerlendirilmemiş şirkete ait mal varlığı değerlerinin bulunması, organlara karşı sorumluluk davası açılması, şirkete karşı açılmış dava veya icra takibinin bulunması gibi şirketin hukuken temsilinin gerektiği durumlarda ek tasfiyeye gidilebilmesi mümkündür. Ek tasfiye nedenleri Kanun’da da sınırlı sayıda belirlenmediğinden yukarıda belirtilenler yanında somut hakka dayanan tüm talepler, şirketin ek tasfiye sürecine girmesi bakımından geçerlidir (...)Yukarıdaki açıklamalarla birlikte tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyasında davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine 29/05/2025 tarihinde dava açıldığı, mahkemece 02/06/2025 tarihli tensip zaptında davacıya ihya davası açmak üzere süre verdiği görülmüştür. ...nden getirtilen kayıtların incelenmesinde ise, ihyası istenen ... Mobilya Koltuk Ve Mobilya Malzemeleri, İnşaat, Nakliye, Gıda, Tarım, Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı olduğu ve şirket kaydının halen devam ettiği, herhangi bir terkin işleminin yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu haliyle, ihyası istenen şirketin sicil kaydı aktif olduğundan davacının iş bu davayı açmakta hukuki bir yararının bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 615,40 TL peşin harcın ve 615,40 TL başvurma harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Suç üstü ödeneğinden karşılanan ‭243,50 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davalının dosya yaptığı yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığı, Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın kendilerine tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya Mahkememize ulaştırılmak üzere aynı nitelikteki başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde kullanılabilecek ... olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 01/10/2025 Başkan ... E-imzalı Üye ... E-imzalı Üye ... E-imzalı Katip ... E-imzalı