Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1496 E. 2025/1283 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ :Av. DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 17/11/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.06.2026 tarihli, ... seri numaralı, 500.000TL bedelli, ... Şubesi, 31.07.2026 tarihli, ... seri numaralı, 500.000TL bedelli, ... Şubesi, 31.08.2026 tarihli, ... seri numaralı, 500.000TL bedelli, ... Şubesine ait çeklere ödeme yasağı konulmasını ve müzekkere yazılarak Bankaya bildirilmesi, neticeten işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Somut olayda iptali talep edilen çekin davalı lehtar tarafından davacıya gönderilmek üzere kargodan henüz davacıya ulaşmadan kaybolduğu belirtilmiştir. Talebe konu çekin keşideci tarafından davacı şirket için cirolanarak gönderilmiş ise de; çekin henüz davacıya teslim edilmeden kargoda kaybolması ve davacının dava dilekçesinde ikrar ettiği üzere tesliminin söz konusu olmamasına göre davacının yetkili hamil olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Zira çek henüz yasada arandığı şekilde hamilin zilyetliğine geçmemiştir. Bu durumda davacının hamil olmadığı çek yönünden iptal davası açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. (... Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2022/ Esas, 2022/ Karar Sayılı Kararı) Bu nedenle davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 20/11/2025 Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır