İlk Derece Mahkemesi · Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/129 E. 2025/1064 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Daire
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/129
- Karar No
- 2025/1064
- Karar Tarihi
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/ BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : KAYYIM : DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Konkordato talep eden davacı/borçlu ... OTURMA GRUPLARI DEKORASYON MOBİLYA TEKSTİL İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. 'ye müvekkili banka ile akdedilen kredi sözleşmeleri gereği krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, fazlaya ilişkin tüm haklarını saklı tutarak, kullandırılan kredilerden dolayı davacı/borçlu şirkete 18.08.2020 tarihli 25913 yevmiye no'lu noter kat ihtarnamemiz düzenlendiğini ve muhatap borçluya tebliğ edildiğini, bu kat ihtarnamesi uyarınca davacı borçluya ; borçlu cari hesabı/kredi hesaplarının kat edildiği 13.08.2020 tarihi itibariyle hesap özetlerinde ayrıntısı ile belirtilen anapara, faiz, BSMV ve sözleşme gereği ödenmesi gereken diğer kalemlerden oluşan borç miktarı bildirilerek bahse konu alacağımızın ödenmesi hususunda ihtarda bulunulduğunu, bu kapsamda ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/... E. Sayılı konkordato dosyasına müdahale talebi sunulmuş alacaklarının bir kısmı kabul edilerek konkordato projesi kapsamına alındığını, geri kalan kısmın ise kabul edilmediğini ve çekişmeli alacak statüsünde kaldığını, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesindeki konkordato projesinin kabul edilmesi üzerine çekişmeli alacak davası açılmış ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... E. 2024/... K. Sayılı dosyada çekişmeli alacak talebinin kabul edildiğini, kararın 06/11/2024 tarihinde kesinleştiğini, Konkordato projesi kapsamında borçlunun, ''konkordatoya tabi adi borçların %100’ünü faizsiz, konkordato tasdik tarihinden 6 ay sonra başlamak üzere 60 ay içerisinde, her ay eşit ve her yıl artan oranda ödemeli, ödeme dönemi içerisinde tüm adi alacaklılara ilk yıl toplam alacak tutarının %6,66’sı, ikinci yıl %13,33'ü, üçüncü yıl %20’si, dördüncü yıl ise %26,66’sı ve beşinci yıl %33,35’i halinde toplam 60 taksitte ÖDENMESİNE,'' karar verildiğini, müvekkilinin alacaklarının da mühlet ve tasdik kararından önce doğduğunu dolayısıyla ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi hükmü gereğince borçlu karşı tarafın 37. Taksidi 27/11/2024 tarihinde 9.998,42 TL; 38. Taksidi ise 27/12/2024 tarihinde 9.998,42 TL olarak ödemesi gerekirken söz konusu ödemelerin yapılmadığını, bu konuda şirket kayyımı ve şirket mali müşaviri ile yapılan görüşmelerden de sonuç alınamadığını, İcra ve İflas Kanunu m. 308/e hükmü, "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." dendiğini, söz konusu hüküm gereğince konkordato projesine uygun olarak müvekkiline ifada bulunmayan borçlu karşı tarafın konkordatosunun müvekkili açısından feshedilmesini talep etmek zaruretinin hasıl olduğunu, izah olunan sebepler dolayısıyla ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla Davanın kabulünü, davalı borçlu ... Oturma Grupları Dekorasyon Mobilya Tekstil İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ihlal edilen konkordatonun İİK m. 308/e gereğince müvekkil açısından feshini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Dava İİK ' nun 308/e maddesi konkordatonun feshi talebine ilişkindir.Davacı taraf davacının davalıya olan konkordatoya tabi olan borcunun taahhüt ettiği vadede ödemediğini bu sebeple İİK308/e maddesi uyarınca eldeki davayı açtığını belirtmiştir.Mahkememizce yapılan incelemede; davalı hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/04/2021 tarih, 2018/... Esas ve 2021/... Karar sayılı dosyası ile konkordatonun tasdikine karar verildiği ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicil numarasında kayıtlı olan ... Oturma Grupları Dekorasyon Mobilya Tekstil İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordatoya tabi adi borçların %100’ünü faizsiz, konkordato tasdik tarihinden 6 ay sonra başlamak üzere 60 ay içerisinde, her ay eşit ve her yıl artan oranda ödemeli, ödeme dönemi içerisinde tüm adi alacaklılara ilk yıl toplam alacak tutarının %6,66’sı, ikinci yıl %13,33'ü, üçüncü yıl %20’si, dördüncü yıl ise %26,66’sı ve beşinci yıl %33,35’i halinde toplam 60 taksitte ödenmesine karar verildiği görülmüştür. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/05/2024 tarih, 2021/... Esas ve 2024/... Karar sayılı ilamı ile; davalı ... Oturma Grupları Dekorasyon Mobilya Tekstil İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin sözleşmeden kaynaklı borcu için; 155.643,19 TL nakdi alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, nakit alacağa ilişkin fazla kısım yönünden davanın reddine karar verilmiştir.Ancak tasdik kararı sonrası davalı ... Oturma Grupları Dekorasyon Mobilya Tekstil İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordatoya tabi olan davacıya ait borçlarının tamamını ödemediği anlaşılmıştır.Bu hususta ilgili dosyada kayyım olarak atanan ve konkordato komiseri olarak dosyada görev yapmış olan kayyımdan bilgi sorulmuş Borçlu, ... Oturma Grupları Ltd. Şti.'nin dava tarihi olan 31.12.2024 tarihi itibariyle alacaklı ... A. Ş. 'ye toplamda 32 taksit ödediği, taksit ödemelerinin düzensiz ve bazı dönemlerde gecikmelerin olduğu, dava tarihine kadar ödenen 32 taksitin toplamının 98.102,57 TL olduğu, davaya konu Kasım 2024 37. taksitinin dava tarihi olan 31.12.2024 tarihi itibariyle ödenmediğini, Aralık 2024 38. taksitinin dava tarihi olan 31.12.2024 tarihi itibariyle ödenmediğini, dava konusu kapsamında olan ve ödenmediği tespit edilen Kasım 2024 ve Aralık 2024 dönemi taksitlerinin toplamının; 19.976,84 TL olduğu, ödenmeyen toplam borç incelendiğinde; borçlu, ... Oturma Grupları Ltd. Şti.'nin dava tarihi olan 31.12.2024 tarihi itibariyle alacaklı ... A.Ş.' ye toplamda 32 taksit 98.102,57 TL ödediği, Konkordato davası kapsamında toplamda 60 taksitte ödenecek tutarın 294.388,72 TL olduğu, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ve 06.11.2024 tarihinde kesinleşen çekişmeli alacak davası sonucunda ilave olarak konkordato davası kapsamında 155.643,19 TL borçlu olunduğu, toplamda davalı ... Oturma Grupları Dek .Mob. Teks .İnş. San ve Tic. Ltd.Şti.'nin davacı ... A.Ş.'ye ( 294.388,72 TL * 155.643,19 TL ) 450.031,91 TL borçlu olduğu, ödenen 98.102,57 TL düşüldükten sonra351.929,34 TL konkordato davası kapsamında ödeme vadesi geçen ve ödeme vadesi gelmeyen toplam borç kaldığı tespit edilmiştir. İİK'nın Madde 308/c.maddesine göre Konkordato, tasdik kararıyla bağlayıcı hâle gelir. Tasdik edilen konkordato projesinde konkordatonun, tasdik kararının kesinleşmesiyle bağlayıcı hâle geleceği de kararlaştırılabilir; bu takdirde mühletin etkileri, kanunda öngörülen istisnalar saklı kalmak kaydıyla konkordatonun bağlayıcı hâle geldiği tarihe kadar devam eder.Davalının konkordatosunun 19.10.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davalı kayyum raporunda da belirtildiği üzere davaya konu 37. Taksit olan Kasım 2024 taksidi ile Aralık 2024 38. taksidini ödemediği anlaşılmaktadır. Bu sebeple davanın kabulü ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/04/2021 tarih, 2018/... Esas ve 2021/... Karar sayılı dosyası ile ... Oturma Grupları Dekorasyon Mobilya Tekstil İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasdik edilen konkordatosunun davacı bakımından feshine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı ve 27/04/2021 tarihli kararı ile tasdik edilen davalının konkordatosunun davacı bakımından feshine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 615,40 TL harçtan başlangıçta alınan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı, 875,00 TL yargılama gideri toplamı 1.730,20 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın kendilerine tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya Mahkememize ulaştırılmak üzere aynı nitelikteki başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde kullanılabilecek ... olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 08/10/2025 Başkan E-imzalı Üye E-imzalı Üye E-imzalı Katip E-imzalı