Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/393 E. 2025/1233 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

... 3. Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2025/... esas sayılı dosyada;

DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALILAR:1- 2-

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 10/03/2025

Mahkememize ait 2024/... esas sayılı dosyada;

DAVACI : VEKİLİ : Av DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2 3- VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 10/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2025/... esas sayılı dosyada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'e ait ve diğer davalı ...'in idaresindeki ... plakalı aracın 01/10/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasar verdiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, ... Sigorta tarafından ZMSS ve İMMS ile sigortalandığını, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilinin aracının hasarlandığını ve bir dizi onarıma maruz kaldığını, bu kaza dolayısıyla müvekkilinin aracında değer kaybı yaşandığını ve bu değer kaybının gerçek zarar kalemleri içinde olduğunun sabit olduğunu, davacının aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için ... Sigorta A.Ş'ye başvuru yapıldığını, ancak davalı taraflara ait aracın sigortacısı konumunda olan şirket tarafından yalnızca 20.306,53 TL ödeme yapıldığını ve bu bedelin davacının zararını karşılamadığını, tüm bu nedenlerle sigorta şirketi tarafından ödenen bedel dışındaki bakiye değer kaybı alacağın, öncelikle uzman bilirkişilerce ve güncel piyasa verilerine uygun olarak tespiti ve sonrasında tazmini için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, bahsedilen taleplerle ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2024/... Esas sayılı dosya açıldığını, açılan dosyada davalı olarak yalnızca aracın sigortalayanı ... Sigorta şirketinin davalı olarak gösterilmiş olduğunu, yetkili mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, iş bu davanın ise her ne kadar davalı şahıslar ... ve ...'e karşı açılmakta ise de, dava konuları aynı olan ve daha önce açılan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesindeki 2024/... E. numaralı dosya ile usul ekonomisi gereğince birleştirilmesi gerektiğini, öncelikle iş bu davanın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, müvekkilinin aracında mevcut şimdilik 1.000,00 TL bakiye değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile davalılar ... ve ...'den müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usule uygun tebligata rağmen davalılar tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememize ait 2024/ esas sayılı dosyada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... SİGORTA Anonim Şirketi tarafından sigortalanmış olan, ... idaresindeki, ...'e ait ... plakalı araç, 01/10/2023 tarihinde; davacıya ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasar vermiş olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında ve tramer kayıtlarında görüleceği üzere ... plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu ... Sigorta tarafından ZMSS ile sigortalı olan araç aynı zamanda limitlerin aşılması halinde devreye girmek üzere İMMS ile de sigortalanmış olduğu, yaşanan kaza nedeni ile davacının aracı hasarlanmış olduğu ve bir dizi onarıma maruz kalmış olduğu, bu kaza dolayısıyla davacının aracında değer kaybı yaşandığı ve bu değer kaybının gerçek zarar kalemleri içinde olduğu, davacının aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için ... Sigorta A.Ş'ye başvuru yapılmış olduğu, ancak davalı tarafından yalnızca 20.306,53 TL ödeme yapılmış olduğu ve bu bedel davacının zararını karşılamamakta olduğu, tüm bu nedenlerle sigorta şirketi tarafından ödenen bedel dışındaki bakiye değer kaybı alacaklarının, öncelikle uzman bilirkişilerce ve güncel piyasa verilerine uygun olarak tespiti ve sonrasında tazmini için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğu, davacının aracında mevcut fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL bakiye değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile davalı ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ'nden tahsiliyle davcıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... SİGORTA vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkisiz mahkeme de açıldığı, yetkili ve görevli ... ... Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davalı şirkete yapılan başvuru sonucunda araçta meydana gelen değer kaybının 20.474,00 TL olarak belirlendiği, ZMMS limiti doğrultusunda davacıya 20.306,53 TL ödeme yapılmış olduğu, ZMMS limitinin tükenmiş olması sebebiyle son kalan 167,82 TL ödeme ilgili poliçeden yapılamamış olduğu, dava öncesinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinde ilgili poliçeden 167,82 TL'nin ödenebileceği belirtilmiş ise de davacı tarafından ilgili tutar kabul edilmemiş olduğu, tüm bu sebeplerle değer kaybı tazminatı ödenmiş olduğundan ve kalan tutar da davacı tarafından kabul edilmemiş olduğundan davanın reddi gerekmekte olduğu ve davanın reddi ile yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Davalılar ... vekilinin 05/11/2025 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile haricen sulh olunduğunu, davacıların sulh protokolü uyarınca müvekkillerini ibra ettiği beyan ettiği ve dilekçe ekinde sulh protokolünü sunduğu, davanın konusuz kalması nedeniyle kapatılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü.Davacı vekilinin 05/11/2025 tarihli sulh dilekçesi ile davalılar ile aralarında sulh sözleşmesi imzalandığı, işbu protokole konu edimlerin yerine getirildiği, davadan sulh nedeniyle feragat ettiklerini ve ilam vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmeksizin dosyanın kapatılmasını talep ettiği görüldü.Davalı ... Sigorta vekilinin 10/11/2025 tarihli dilekçesi ile sulh ile bağlı olarak feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden talepte bulunmadıklarını beyan ettiği görüldü. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekilinin ve davalı vekillerinin dilekçeleri değerlendirildiğinde dava konusu alacağın ödendiği ve davanın konusuz kaldığı, tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı anlaşılmakla eldeki davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere; 1-Asıl ve Birleşen davanın konusuz kalmış olması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Asıl dava yönünden; Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harcın peşin alınan 427,60 TL peşin harç ile 1.172,26 TL ıslah harcın olmak üzere toplam 1.599,86 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 984,46 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Birleşen dava yönünden; Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Asıl dava ve birleşen dava yönünden davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davalılar tarafından asıl dava ve birleşen dava yönünden yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Asıl dava ve birleşen dava yönünden; taraflarca vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-HMK 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 8-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi ... olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/11/2025

Katip ¸e-imzalıdır.

Hakim ¸e-imzalıdır.