Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/548 E. 2024/379 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkili şirketin karşı tarafa ait ... plakalı aracın Zorunlu Tafik Sigortacısı olduğunu, 21/04/2021 tarihinde sürücüsü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsünün 57/1C kuralını ihlal ettiğini ve sürücüsünün de alkollü olduğunu, karşı araçta kazadan dolayı toplam 7.165,52 TL hasar meydana geldiğini, bu hasar bedelinin 1.827,50 TL'lik kısmı 09/07/2021 tarihinde, 5.338,02 TL'lik kısmının ise 30/07/2021 tarihinde servislere Trafik Sigortası teminatı kapsamında ödendiğini, davacı şirketin zarara sebebiyet veren karşı tarafa/ davalıya TTK 1472 maddesinde düzenlenen sigortacının halefiyet koşulları gereği alkolden dolayı rücu edebileceğini beyanla araç zararı olarak ödenen alacağın temini için ... 1 İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafın iddialarının gerçeği yansıtmadığını, icra takibinin kötüniyetli olduğunu, aleyhine başlatılan icra takibi usul ve yasaya aykırı olup, halefiyet koşulları gerçekleşmediği gibi rücu şartlarının da gerçekleşmediğini, kazanın meydana gelmesinde araç ile ilgili aracın işleteni olmadığı gibi kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren sürücü de olmadığını, icra takibinin sadece .... adına başlatılması gerektiğini, husumet itirazı bulunduğunu bildirerek, husumet itirazının kabulüne, uyuşmazlığın esasını inceleme olanağı bulunmadığından davanın incelenmeksizin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davanın TTK 1472 maddesi gereğince sigorta şirketinin rücusu kapsamında başlattığı takibe karşı itirazın iptali davası olduğu görüldü. Yargılama sırasında; Dosyanın 1 Trafik, 1 Sigorta Uzmanı ve 1 Nörolog bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edildiği görüldü. Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 09/08/2023 tarihli raporda özetle; ... plakalı araç sürücüsünün 1,25 promil alkollü olduğu ve nörolojik değerlendirme açısından oluşan kazanın salt alkol ve benzeri maddelerin etkisi ile meydana geldiği; ... plakalı araç kavşağa yaklaştığı esnada aracının hızını azaltarak objektif olarak öngörülebilir ve önlenebilir bir kazayı önleyebileceği halde bu durumun aksine davranarak, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun, aşağıda belirtilen kuralını ihlal etmesi sonucu kazaya sebebiyet verdiği; 15/09/2020 tarihli kiralama sözleşmesine göre işleten sıfatına haiz olduğu; nörolojik açıdan promil seviyesinin kazaya sebebiyet verebileceği; Davacı ... açısından rücu şartlarının oluşmadığı; Davalı açısından ilgili kanunlar nezdinde değerlendirilebilecek kurtuluş beyyinesi getirildiği ve sorumluluğunun azaltan nedenlerin gerçekleştiği kanaatleri bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; hükme esas alınan bilirkişi raporunun bilimsel, denetime açık, hüküm kurmaya elverişli olduğu, 21/05/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün alkollü olduğu, kazanın meydana gelmesinde alkollü araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, araç malikinin kazaya karışan aracı kaza öncesinde olay sırasındaki sürücü ....'e kiraladığını iddia ettiği, dosyaya 15/09/2020 tarihli 1 adet araç kiralama sözleşmesi sunduğu, davalıya dosyaya sunmuş olduğu kira sözleşmesine istinaden kiraladığını iddia ettiği araç nedeniyle kira ücreti alıp almadığı, araç kiralama işi ile uğraşıp uğraşmadığı, kira sözleşmesini resmi kurumlara ibraz edip etmediği hususlarında açıklama yapmak ve bilgi ve belgelerini sunmak üzere kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir bilgi ve belge dosyaya ibraz edilmemiş, davalı taraf kaza öncesi söz konusu aracı kiraladığına ilişkin iddiasını somut deliller ile ispat edememiş, kaza sırasında araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle TTK 1472 gereğince davacı ... şirketinin rücu şartlarının oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1- Davanın KABULÜ ile, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE, 2-Takibin aynen DEVAMINA, 3-Alacak likit olmadığından şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine, 4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 522,68-TL harçtan başlangıçta alınan 130,68-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 392‬,00-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafça yapılan 522,68-TL Peşin Harç, 80,70-TL Başvurma Harcı, 4.500‬,00-TL Bilirkişi Ücreti ve 928,00-TL posta ve tebligat masrafından oluşan yargılama gideri toplam 6.031,38‬-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 7.651,62-TL vekalet ücretinin (daha fazlasına hükmedilemeyeceğinden) davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 7-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 800,00-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı22/03/2024 Katip ... ✍e-imzalı Hakim ... ✍e-imzalı