Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/177 E. 2023/1298 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/177 Esas KARAR NO : 2023/1298 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ...-...- ... VEKİLLERİ : Av. ...-[16721-27181-....] UETS Av. ...-[16577-75465-...] UETS Av. ...-[15608-06473-...] UETS DAVALI : ...-...- ... VEKİLİ : Av. ... - [16383-83684-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;İnegöl İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası borçlunun itirazı üzere İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiğini,22/02/2022 tarihinde ... plakalı araç Bilecik-Pazaryeri istikametinde seyrederken sürücü ... sevk idaresinde ... plakalı araçla çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ...'nın 2918 K.T.K madde 116 kuralı ihlali tamamen kusurlu bulunduğunu, davacı şirketin ödemiş olduğu tazminatları rucüen tazmin edilmesi zorunda olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 1472. Maddesi hükmüne göre sorumluluğu gereği tarafından rücu' en tahsili talebi olduğunu, davacı şirkete verilen hasarı ödeme yapıldığını, davalı tarafın kusuru oranın rücü edildiğini, T.T.K 1472 mad. gereğince ödediği tazminat haksız fiili ile zarara sebebiyet verenlerden ve bu fiilden sorumlu olanlardan kendi sigortalısına halef olarak geri alma hakkı tanındığını, davacı şirketin poliçelisi Mehmet Baydemir 3982-K-248697589-0 poliçe no'lu ile davalı ...'nın karışmış olduğu maddi hasarlı kaza sonucu ödeme yapıldığını, 13/06/2022 tarihinde davalıya ihtar çekilerek ihbar edildiğini, davacı şirket yapılan ödeme miktarı için İnegöl İcra Müd. 2022/... Esas icra takibi başlatıldığını, 30/11/2022 tarihinde ödeme emri itiraz edildiğini, icra takibinin durdurulduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına; davalı borçlunun İnegöl İcra Müd. 2022/... Esas sayılı dosyasında borca ve tüm fer’ ilerine yönelik itirazının iptaline ve takibin asıl alacak ve yasal faiz oranı üzerinden tüm ferileriyle birlikte devamına, davalı borçlunun, borç miktarının % 20’ sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafın uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Dosya mahkememize İnegöl Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/01/2023 tarihli 2023/9 esas 2023/1 karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderilmiştir. Mahkeme gerekçesinde davaya konu alacağın ticari ilişkiden kaynaklı alacak olması ve tarafların tacir olması nedeniyle davanın ticari dava niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Dava, İnegöl İcra Müdürlüğünün 2022/...:Esas sayılı dosyası yapılan itirazın iptaline takibin devamı istemine ilişkindir. Dava dilekçesinin incelenmesinde, dava konusunun TTK 1472 maddesi gereğince davacı ... şirketinin haksız fiil nedeniyle sigortalısına ödemiş olduğu tazminat bedelinin zarara sebebiyet verenlerden ve bu fiilden sorumlu olanlardan kendi sigortalısına halef olarak açmış olduğu rücuen tazminat davasına ilişkin olduğu, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin istikrar bulmuş kararlarında vurgulandığı üzere davacı ... eldeki davayı sigortalısının halef olarak açmış olmasına göre görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyetinin nazara alınacağı, bu hususa ilişkin Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 22/03/1944 tarihli 37 Esas 9 karar sayılı ilamında "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava , sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir, bu nedenle halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz, bu dava aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde olup, davacının sigortalısının tacir olmadığı, sigortalı aracın ticari niteliğinin bulunmadığı ve davanın sigorta sözleşmesinden değil davalının kusuru ile gerçekleşmesine sebebiyet verdiği iddia edilen haksız fiilden kaynaklandığı, dolayısıyla uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması kanaatine varılmakla, (Konya BAM 4. Hukuk Dairesinin 2022/73 Esas 2022/307 Karar sayılı emsal ilamı) mahkememizin görevsizliğine, mahkememiz ile İnegöl Asliye Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından olumsuz görev uyuşmazlığının giderilebilmesi için dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davada Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosya mahkememize İnegöl Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/01/2023 tarihli 2023/9 esas 2023/1 karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderildiğinden ve her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığı ortaya çıktığından mahkememiz kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi durumunda görev uyuşmazlığının halli ve merci tayini için HMK'nin 20 ve devamı maddeleri uyarınca Yargı Yeri Uyuşmazlığı sebebiyle merci tayini için dosyanın Bursa BAM 4.Hukuk Dairesine re'sen gönderilmesine, Yargılama harç ve giderleri ile sair hususların görevli mahkemece hüküm ve nazara alınmasına, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/11/2023 Katip ... ☪e-imzalı Hakim ... ☪e-imzalı