Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1046 E. 2024/1045 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... Mahkememizin Asıl Dava Dosyası Yönünden DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2023 Birleşen Dava Dosyası Yönünden; DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile toplam 89.000,40 TL hasat bedeli alacağımızın temini için, davalının ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve yersiz itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın zorunlu trafik sigortasının müvekkili tarafından yapıldığını. 23/07/2022 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştırıştığı trafik kazasının meydana geldiğini. ... plaka sayılı aracın sürücüsü olan ...'un olay yerini terk ettiğini ve kazada asli kusurlu olduğunu. Kaza nedeni ile hasar dosyası açıldığını ve 86.855,50-TL maddi zarar ile 13.144,50-TL değer kaybı bedelinin ...'a ödendiğini. Bu ödemelerin tahsilatı için ... 11. İcra müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını. Bu nedenle eldeki davanın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Deliller; ... 11. İcra Dairesi'ne, ... Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Makine Mühendisi, Adli Trafik ve Aktüerya Bilirkişilerin Müşterek Raporlarının Sonuç Kısmı: "1) — ... Plakalı Otomol ın; Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, yukarıda açıklaması yapılan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Zrafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller başlıklı Madde 84/D ve Şerit izleme, gelen trafikle karşılaşma, araçlar arasındaki mesafe, yavaş sürme ve geçiş kolaylığı sağlama başlıklı Madde 56/C ile Karayolları Trafik Yönetmeliğinin Madde 107 de belirtilen kuralları ihlal ettiğinden bahisle 46100 (Yüzde Yüz) nispetinde kusurlu sayılabileceğine; 2) ... Plakalı Minibüs Sürücüsü ... 'un: Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kusurunun olmadığına; 3) ... Plakalı Otomobi firari ve 90100 kusurlu olduğu anlaşılmak ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4. Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması Ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı başlıklı maddesinin f bendi gereğince sigortacının sigortalıya Rücu şartlarının oluştuğu kanaatine varılmıştır.4) Davacı ... tarafından yapılan ödemelerin dava dışı karşı aracın gerçek zararına ilişkin olduğu, Davacı tarafından hasar ve değer kaybı bedeli olarak toplam 89,509,96 TL ödeme yapıldığı, Davacı ... tarafından yapılan ödemelerin karşı araçta oluşan hasar ve değer kaybı ile uyumlu olduğu, ödemen miktarın ödemelerin yapıldığı tarihteki piyasa koşullarında olağan ve makul olduğuna ilişkin kanaatimdir." şeklindedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Asıl ve birleşen dava, karşı araca yapılan ödemelerin ZMMS genel şartları gereğince sigortalıdan rücuen tahsili amacına yönelik başlatılan icra takiplerine vaki itirazın iptali istemlerine ilişkindir. Davacı ... asıl ve birleşen davada, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi haline dayanmaktadır. Bilindiği üzere olay yerinin terk edilmesi halinde, sigorta şirketi kusur durumuna göre zarar görene tazminatı ödemekle birlikte bu tazminatı sigortalısından rücuen talep edebilmektedir. KTK ve Genel Şartlardan alınan bu hak ve yetkiye istinaden dayanak takipler başlatılmıştır. Dosya kapsamında bulunan kaza tespit tutanağından davalı sigortalının sürücünün olay yerini terk ettiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce kazaya karışanların kusurlu hareketleri ve kusur oranlarının tespiti ile davacı ... şirketinin ödediği bedellerin gerçek zarara ve piyasa koşullarına uygun olup olmadığına dair bilirkişilerden rapor alınmıştır. Mahkememize sunulan raporda; davalı sigortalının sürücüsünün KTK 56/C maddesini ihlal ettiği, başka bir deyişle sigortalı araç sürücüsünün takip mesafesine uymadığı ve kazaya sebebiyet verdiği anlaşılmaktadır. Kusur tespiti kazanın oluş şekline ve kaza ile ilgili tutulan belgelere uygun olduğundan mahkememizce hükme esas alınmıştır. Davacı ... şirketince karşı araç için ödenen hasar bedeli ve değer kaybı söz konusudur. Ödenen hasar bedeli ve değer kaybının gerçek zarara ve piyasa koşullarına uygun olduğu bilirkişi raporunda tespit edilmiştir. Sunulan fotoğraflarda karşı aracın hasar alan aksamı bilirkişi raporunu desteklediğinden bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır. Birleşen dava dosyasında davacı ... ... kararına göre ödeme yapmıştır. ... verilen karara dayanak bilirkişi raporunda bakiye hasar bedeli dikkate alınarak hesaplama yapıldığı ve bu raporda hasarın hesaplanması ile ilgili eksper raporuna atıfta bulunulduğu, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile ... sunulan bilirkişi raporunun birbiri ile uyumlu olduğu anlaşılmakla ... kararı sonrasında ödenen bedellerin de rücuen sigortalıdan talep edilebileceği kanaati ile aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Mahkememizce kusur raporu alındığından bu durumda alacağın davalı tarafça belirlenebilir olmadığı kanaatine varılmış ve icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere; A-) Mahkememizin Asıl Dava Dosyası Yönünden; 1-Davanın Kabulü ile; ... 4. Genel İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı icra dosyasında davalının yaptığı İtirazın İptaline ve davalı hakkında yürütülen icra takibinin 75.855,90 TL asıl alacak, 13.144,50 TL asıl alacak, 2.560,14 işlemiş faiz ve 236,60 TL işlemiş faiz üzerinden takip talebindeki şartlar dahilinde aynen devamına, 2-İcra takip dosyasındaki alacakla ilgili kusur raporu alındığından alacağın davalı tarafça belirlenebilir olmadığı kanaati ile davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, 3-Hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 6.270,66 TL karar ve ilam harcından; 1.108,68 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 5.161,98 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak, hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 269,85 TL başvurma harcı, 1.108,68 TL peşin harç, 8.100,00 TL bilirkişi ücreti ve 900,00 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 10.378,53 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT m.13 hükümlerine göre hesaplanan 30.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-6325 sayılı Kanunun 18/A maddesinin 12 ve 13. Fıkralarına göre; suç üstü ödeneğinden zorunlu arabulucuya ödenen 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak, hazineye irat kaydına, 7-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, B-) Birleşen ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı Dava Dosyası Yönünden; 1-Davanın Kabulü ile; ... 4. Genel İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı icra dosyasında davalının yaptığı İtirazın İptaline ve davalı hakkında yürütülen icra takibinin 20.712,59 TL asıl alacak ve 321,05 TL işlemiş faiz üzerinden takip talebindeki şartlar dahilinde aynen devamına, 2-İcra takip dosyasındaki alacakla ilgili kusur raporu alındığından alacağın davalı tarafça belirlenebilir olmadığı kanaati ile davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, 3-Hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 1.436,80 TL karar ve ilam harcından; 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.166,95 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak, hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan 269,85 TL başvurma harcı ve 269,85 TL peşin harç toplamı olan 539,70 TL'nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT m.13 hükümlerine göre hesaplanan 21.033,64 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 7-6325 sayılı Kanunun 18/A maddesinin 12 ve 13. Fıkralarına göre; suç üstü ödeneğinden zorunlu arabulucuya ödenen 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak, hazineye irat kaydına, 8-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 9-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına, Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/10/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır