Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/237 E. 2022/160 K.

(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2022/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkilinin ... merkezi ...’de bulunan uluslararası ticaret alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, Göndericisi ... & ... Taşımacılık ve Denizcilik A.Ş. (“...”) olan ticari emtianın yetkili alıcısı olarak Müvekkili tarafından, ... Bank (...) ...’ye gönderilen ... numaralı konşimento (Ek-1: ... numaralı konşimento), 03.12.2021 tarihinde ... takip numarası ile ... Taşımacılık ve Ticaret A.Ş. yetkililerine teslim edildiğini, Ne var ki anılan gönderinin içerisinde bulunan diğer konşimentoların Müvekkil bankası ... Bank (...) ...’ye ulaşırken, dava konusu konişmentoya tüm aramalara rağmen ulaşılamadığını ve kaybolduğunun anlaşıldığını, Bu doğrultuda konişmentoda ... olarak yer alan ... Konteyner Taşımacılık ve Denizcilik A.Ş.’ye konşimento asıllarının kaybedildiğinin bildirildiğini ve gönderilen malların konişmento asılları olmaksızın nihai alıcı olan ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş’ye tesliminin ... tarafından kabul edilmesi karşılığında Müvekkil şirket; söz konusu malların faturalarını ...’a bildirerek dava konusu konşimentoyu üçüncü kişilere rücu etmediğini taahhüt ederek ...’un 128.016 ... tutarındaki (Ek-2: 17.11.2021 tarihli ve ... numaralı Fatura) malları teslim etmesinden doğacak sorumluluğunu teminat altına almak amacı ile ... Bank (...) ... Bankası’ndan alınan 2 yıl süreli ve kesin teminat mektubu verdiği, (Ek-3: 03.02.2022 Tarihli Protokol), Konişmentonun; Müvekkilinin rızası hilafına zayi nedeniyle elinden çıkmadığını ve henüz bulunamaması sebebiyle doğmuş ve doğacak zararların önlenmesi amacıyla TTK m. 757 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesi arz ve talep etme zarureti doğduğunu ve TTK m. 831 uyarınca konişmento, cirosu kabil olan senetler arasında sayıldığını ve aynı maddede iptal konusunda poliçelere ilişkin hükümlerin uygulanacağının düzenlendiğinden TTK m. 831’den atıfla TTK’nın 757 ila 764. maddeleri uyarınca kaybolan konişmentoya ilişkin iptal kararı talep edilmesi zorunluluğunun doğduğunu, Yetkili alıcısı olan Müvekkilinin rızası hilafına zayi edilen yukarıda ayrıntıları yer alan konşimento ile kötü niyetli üçüncü kişilerce işlem yapılmasını önlemek amacına binaen öncelikle konşimento üzerine ibrazı halinde teslimatın yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir konulmasını ve yasa gereği yapılacak ilanların akabinde tamamlanacak yargılama neticesinde dava konusu konşimento’nun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Konşimento; kıymetli bir evrak olarak gönderici, alıcı ve taşıyıcı arasında yasal olarak bağlayıcı bir sözleşme niteliğine sahiptir. Taraflar arasında bir taşıma sözleşmesinin yapıldığını ispatlayan taşıma belgesi niteliğindedir, bu niteliği gereği konşimentonun muhatabı ve taraflar arasında da bir ticari ilişki mevcuttur. Dolayısıyla davanın hasım gösterilerek ikame edilmesi gerekirken hasımsız olarak açılan dava ile kıymetli evrakların iptaline yönelik hükümler çerçevesinde iptali istenemeyeceğinden davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.Yine hasımsız olarak dava ikame edildiğinden muhatabı belli olmayan tedbire de hükmedilemez. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın usulden REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/02/2022 Katip ... E-Imzalıdır. Hakim ... E-Imzalıdır.