Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1392 E. 2025/23 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR KABUL ESAS NO : 2022 KARAR NO : 2025 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI 1) 2) 3) VEKİLİ : Av. DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müflis şirketten alacaklı olduklarını, bununla ilgili Bursa 7. İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında kayıt talebinde bulunduklarını, iflas masasının alacağa kayıt kabul talebinin 4.581.287,00 TL'lik kısmının kabul ettiğini, 7.379.037,14 TL'lik kısmının reddettiğini belirtilmiş, 7.379.037,14 TL tutarındaki alacağının masaya kaydının kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir. İflas idare memuru ... cevap dilekçesinde ; Bursa 7. İcra ve İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası kapsamında 10.01.2023 günü ikinci alacaklılar toplantısının gerçekleştirildiğini, Davacının taleplerinin hukuki olmadığını, Şirket kayıtları ve defterleri üzerinden yapılan inceleme sonucunda sıra cetveli tanzim edilmiş olup şirket kayıtları ve defterleri ile uyuşmayan alacak talepleri reddedildiğini, Bu sebeple davacının müflis şirket kayıtlarıyla uyuşmayan talepleri iflas idaresi memurlarınca uygun bulunmadığını, Mahkememizce de yapılacak olan bilirkişi incelemesinde bu durumun ortaya çıkacağını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. İflas idare memurları ... usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223. maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabule elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Kayıt kabul davası için yasada öngörülen 15 günlük süre özel dava şartıdır. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır. İflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilir. Yargılama devam ederken davacı Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş.'nin davayı ve alacağını ... Varlık Yönetim A.Ş.'ne temlik etmiş, davaya davacı sıfatıyla temlik alan devam etmiştir. Davacının 11.960.324,14 TL alacak için sıra cetveline müracaat ettiği, iflas dosyasında bu alacağın 7.379.037,14 TL'lik kısmının reddine karar verildiği anlaşılmaktadır, davacının eldeki davayı 15 günlük yasal süre içinde açtığı görülmektedir. Alacağın banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla; müflis şirket kayıtlarında ve takibin temlik eden alacaklı banka kayıtlarında yerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi 25/09/2023 tarihli raporunda iflas tarihi olan 21/04/2021 tarihi itibariyle 8.809.609,84 TL ve 1.020.021,33 TL teminat mektubu tazmin bedeli olmak üzere toplam 9.829.631,17 TL alacaklı olduğu, 2.070.138,86 TL mahrum kalınan kar komisyon + BSMV tutarındaki alacakla birlikte toplam 11.899.770,00 TL alacağın bulunduğu belirlenmiştir. Bilirkişi her ne kadar iflastan sonra tazmin edilen 734.228,77 TL tutarındaki alacağı da hesaplamada dikkate almışsa da kayıt kabul davasının konusu iflas tarihi itibariyle ortaya çıkan alacak için istenebileceğinden davacının toplam alacağının 11.899.770,00 TL olduğu kabul edilmiştir. Bilirkişi raporunda 1.971.560,81 TL mahrum kalınan kar/komisyon alacak kalemi ile ilgili olarak bu alacağın tahakkuk ettirildiği dönemde mevcut yasal düzenlemeler ve yürürlükteki uygulamaya ilişkin hükümler dikkate alınarak böyle bir masraf kaleminin talep edilip edilemeyeceğine dair mevzuat yahut tebliğ düzenlemesi olup olmadığı belirlenmek suretiyle alacak kaleminin talep edilip edilemeyeceğinin somutlaştırılması ve sonucuna göre rapor düzenlenmesi gerektiği anlaşılmış olup, bu kapsamda bilirkişiden ek rapor tanzim edilmesi istenilmiştir. Vakıf Katılım, Ziraat Katılım ve Albaraka Türk Katılım Bankalarına müzekkere yazılarak tazmin edilip nakde dönüşen teminat mektuplarına ilişkin olarak faiz yerine geçmek üzere mahrum kalınan kar komisyon adı altında tahakkuk gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği, bunun hangi oranlarda uygulandığı, bu oranların 2012-2013-2015-2019-2020-2021 yıllarında ayrı ayrı hangi oranlarda olduğu hususunda mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş olup, rapor düzenleyen bilirkişiden uygulanan oranların ortalamasına göre bir hesaplama yapılarak ve bu ilgili yıllarda nakde dönüşen teminat mektuplarına uygulanarak 1.971.560,81 TL mahrum kalınan kar komisyon bedelinin uygun bir bedel olup olmadığı hususunda rapor düzenlenmesi istenilmiştir. Yapılan araştırma sonucu alınan bilirkişi raporuna göre; davacının alının kar/komisyon bedeli olarak 1.971.561,81 TL alacağın da kayıt ve kabulünü isteyebileceği kabul edilmiştir. Davacının sıra cetveline kaydedebileceği alacak miktarı 11.899.770,00 TL tutarında olup iflas müdürlüğünce 7.318.483,03 TL alacağın sıra cetveline kaydedilmesinin reddedilmesi doğru olmamıştır. Kısa kararda rakam hatası yapılmışsa da; gerekçeli kararda bu husus düzeltilerek ayrıca sıra cetvelinde olması gereken toplam alacakta gerekçeli kararda tereddüt yaşanmaması bakımından ayrıca gösterilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; 2-Müflis ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş.'nin Bursa İflas Müdürlüğünün ... (Kapatılan. Bursa 7. İcra Müdürlüğünün ... eski esas) sayılı iflas dosyasında davacının 7.318.483,03 TL alacağının sıra cetveline KAYIT VE KABULÜNE, (iflas müdürlüğünce sıra cetveline kabul edilen 4.581.287,00 TL ve mahkememizce hükmolunan 7.318.483,03 TL olmak üzere sıra cetvelinde yer alması gereken alacak tutarı 11.899.770,00 TL) 3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 615,40 TL harçtan başlangıçta alınan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 534,7‬0 TL harcın müflis ... A.Ş.'nin iflas masasından tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan 80,70 TL peşin harç, 80,70 TL başvurma harcı, 2.431‬,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 2.592,4‬0 TL yargılama giderinin Müflis ... A.Ş.'nin iflas masasından tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin Müflis ... A.Ş.'nin iflas masasından tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair alacağı temlik alan davacı vekili ile iflas idare memurları vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Yasa Yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/01/2025 Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır