Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/190 E. 2019/677 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/03/2019 KARAR TARİHİ : 22/05/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, ihyası istenen...Mak. San. Ltd. Şti. 11/08/2018 tarihinde ticari sicilden re'sen terkin edildiğini, ...Çelik Mak. San. Ltd. Şti. İle davacı ... Pazarlama Tic. Ve San. Ltd. Şti. Arasında Bursa 1. İcra Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülen istihkak davası ile ilgili olarak davanın devam edebilmesi amacıyla şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ; şirketin 61202 sicil numarasında kayıtlı iken şirketin adresinde bulunamadığından re'sen silindiği ve şirket ana sözleşmesinde "tescil ve ilan edilmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen yeni adresini süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durum fesih sebebi sayılır" şeklinde bir düzenleme bulunduğu tespit edilmiş, şirketin sicilden 11/08/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğine ilişkin ilan 18/08/2014 tarih ve 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, şirketin terkini işlemlerinde davalı kurumun yasalara, kanunlara ve yönetmeliklere uygun hareket ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davada davalı kurumun yasal hasım durumunda olduğundan aksi karar verildiği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini savunmuştur. DELİLER VE GEREKÇE: Derdest dava şirketin ihyası davasıdır. ...nden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün 61202 sicil numarasında kayıtlı...Mak. San. Ltd. Şti. ünvanlı şirketin adresinde bulunamadığından re'sen silindiği, şirketin sicilden 11/08/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğine ilişkin ilan 18/08/2014 tarih ve 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır. Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre, ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimseler haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler. Keza Türk Ticaret Kanununun 547/1 maddesine göre de tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu hallerde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi ek tasfiye işlemleri için şirketin yeniden tesciline karar verebilir. Somut olayda sicil müdürlüğünce resen terkin edilen şirket hakkında süren hukuk davalarının mevcudiyeti tespit edilmiştir. Hukuk davalarında şirketin temsil edilebilmesi ve dava sonunda ortaya çıkacak alacak-borç durumuna göre şirket malvarlığının ek tasfiyesi zorunlu olacaktır. Bu nedenle hem şirketi davalarda temsil etmek hem de hüküm altına alınacak borç ve alacağın tasfiyesi için hüküm fıkrasında gösterilen davalar ve bunlardan doğacak alacak-borçlar ile sınırlı olmak üzere ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine masraf ve avukatlık ücretine hükmedilmemiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kabulü ile Bursa Ticaret Sicilinin 61202 numarasına kayıtlı iken 11/08/2014 tarihinde terkin edilen ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin TTK 547/1 maddesi gereğince ve Bursa 1.İcra Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve bundan kaynaklanacak hak ve alacaklar yönünden ek tasfiye işlemleri tamamlanmak üzere ihyasıyla yeniden sicile tesciline, Önceki ortaklardan Şirket Müdürü ...TC kimlik numaralı ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, Durumun ...nce tescil ve ilanına, Kararın Bursa Ticaret Sicil Memurluğu aracılığıyla tescil ve ilanına dair, Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Yasal hasım olan ...ne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı. 22/05/2019 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır